mundoplus.tv

Rincón del abonado/ cambio de nombres en canal Movistar +,un forero ,Khito ha adelantado cosas y de momento, acertó.

Viendo ahora mismo en canal lineal m.estrenos" Kong" con deco auto ....( Ya la había visto por eso escribo mientras )
Si esto es un HD de calidad y exigible a una TV de pago ....y en una emisión en directo para más inri...

Se ve peor que si la estuvieran poniendo en cualquier canal HD de la TDT y en Netflix o Amazon no digamos .

La vi bastante mejor en su día con el otro deco ,seguro.

Y no digo que se vea fatal ,ni mal ,digo lo que digo.
No es la calidad exigible ,al menos por mi .
Ni la que tenía antes .

PD : lo de que no iba a comentar más evidentemente no lo voy a cumplir .
Seguiré dando por saco mientras considere que no se están haciendo bien las cosas .
E insisto, funcionamiento perfecto al margen de la nitidez

Por cierto, el canal Movistar estrenos tiene una fina línea roja permanente en lado izquierdo de la pantalla, a lo vertical

Si, visconti, otra chapuza mas lo de la linea vertical roja en m estrenos, pasa desde ayer, lo comente en el hilo de cambio de nombres de canales, ayer se veia m series y m serielandia con una lina vertical naranja en la izquierda, hoy han aparecido con una linea blanca horizontal en la derecha, igual que m disney y m cinedoc&roll y mestrenos sigue con la linea roja

A ver si lo arreglan ya porque es de juzgado de guardia... unos canales de pago.

Me alegro que sigas aportando al foro.

Ok gracias dm_jose .

Visconti, puedes postear y quejarte todo lo que te de la gana, por supuesto, pero lo que no es de recibo es querer alterar la realidad, poniendos euforicos y copiando cada comentario negativo y omitiendo deliberadamente cualquier positivo. Aqui parece que estais los vips que lo veis todo fatal y los tontos que no nos damos cuenta de nada.
¿Te parece justo que por decir que yo lo veo igual en automatico que en manual tenga que aguantar comentarios de que no tengo ni puta idea de lo que hablo? Tambien hay gente que dice que no lo oye mas bajo y yo no tengo ni por que dudarlo ni por qué insultarle, aunque yo si lo oiga mucho mas bajo.
Un poco de objetividad y respeto no le vendria mal a alguno y no va por ti Visconti, eres una persona correcta y educada pero es que hay cada elemento...

No me considero VIP en ningún aspecto putomono y ya he dicho que no lo veo todo fatal ,pero si con los problemas ya tantas veces comentados y analizados.
No pretendo alterar la realidad putomono ,solo recojo opiniones de diferentes usuarios que reflejan esos problemas o pérdidas de calidad o notidez entre diferentes modos y/o comparando con anteriores decos.
O en general vamos ,ya digo la peli que he visto antes y no era en VOD y para mí ,sin verse fatal ni mal ,no es un HD a la altura de TV de pago ,pero sobre todo noi es un HD como el que antes yo tenía en Movistar ,con todo igual,menos el deco ,bueno y el cable ,que le puse 2.0,hasta eso,por si acaso.

Aqui estamos los llamados "early adopters", y no todo el mundo nota la mejora que supone tener mayor resolución ya que hay muchos factores.
Si no habeis visto este video, echadle un vistazo, despues uno entiende mucho mejor porque hay tanta discusión sobre el 4K/UHD.

Muy interesante y esclarecedor este vídeo.

Mi conclusión es que si no tienes espacio y presupuesto para una TV 4K de mínimo 50 pulgadas y de gama alta pues, entonces, es tontería.

Una duda que planteo, con respecto al vídeo, entiendo que estos cálculos se hacen sobre una imagen “ideal”, es decir sin compresión, pero como todo lo que llega va comprimido de uno u otro modo, ¿es posible que con el UHD la imagen pese a su compresión tenga una calidad similiar al 1080p real sin comprimir? de ahí que se note esa mejora de imagen entre ambos.

visconti, ¿¿en el 1004 qué quieres que te digan?? Hasta que no se haga oficial la noticia no te van a decir nada ni en el 1004 ni en tiendas...

oscar_tdt escribió:Una duda que planteo, con respecto al vídeo, entiendo que estos cálculos se hacen sobre una imagen “ideal”, es decir sin compresión, pero como todo lo que llega va comprimido de uno u otro modo, ¿es posible que con el UHD la imagen pese a su compresión tenga una calidad similiar al 1080p real sin comprimir? de ahí que se note esa mejora de imagen entre ambos.

No. Una señal 1080p sin comprimir puede ocupar en banda base tranquilamente 2 Gbps, y la señal 4K que nos llega por ejemplo emite a unos 30 Mbps. Todo lo que nos llega a nuestras casas está comprimido (hasta un BD, aunque en menor medida). Realmente la diferencia es la resolución (píxeles) que nos llegan.

Seldon escribió:Muy interesante y esclarecedor este vídeo.

Mi conclusión es que si no tienes espacio y presupuesto para una TV 4K de mínimo 50 pulgadas y de gama alta pues, entonces, es tontería.

Pero qué tendra que ver eso con lo que estamos hablando....que no es el debate .
Es otra cosa lo que decimos....
Bah definitivamente dejo el tema ya,paso.

Volviendo a conectar el otro deco a la misma la TV la diferencia sigue siendo importante a 1080i, en automático todavía es peor.

Y ya pasas a ver Jack Ryan en Dolby Vision en Amazon y se cae el alma a los pies.

xesulp escribió:Aqui estamos los llamados "early adopters", y no todo el mundo nota la mejora que supone tener mayor resolución ya que hay muchos factores.
Si no habeis visto este video, echadle un vistazo, despues uno entiende mucho mejor porque hay tanta discusión sobre el 4K/UHD.

Joder, ese video otra vez no... Pasad de videos en los que el 95% del visionado son imágenes promocionales, eso ya es un detector de magufos.



Por cierto, sobre primavera o así, pregunté a muchos qué televisor teníais, lo digo más que nada, porque estaría cojonudo que los que empezasteis a tener el deco con las betas y ahora de lanzamiento, pusieseis, marca y modelo de televisor y el problema que presentais, si teneis alguno y ver si es un problema generalizado con algunas marcas/modelos o determinados ajustes de la tv o deco.

Me suena que en Samsung había hace meses ciertos problemas al activar el UHD Color