mundoplus.tv

El problema no es España ni Movistar. El problema es la forma de vender el producto en el mercado internacional.

Como Roures ha vendido los derechos en casi todos los mercados a plataformas que no son las punteras. Ha prometido horas de directos, o canales totalmente editados para que se incluyan en las plataformas.

Si a esto incluimos por contrato que x partidos de los tres grandes se tienen que disputar a las 16:00. Que la mitad de los partidos del Madrid y Barcelona se tienen que disputar a las 21:00. Pues tenemos, el resultado que tenemos.

Facilmente podrian tener 6 franjas, pero se tendrian que enfrentar sobre todo a sus socios cataries y chinos. Sin obviar que Mediapro tiene dueño chino......

Resumen: Tebas te vendera lo que su intermediario internacional le diga. Aunque para eso "mienta" en los motivos que justifiquen los 10 horarios.

pd: La realidad es que LaLiga tiene un problema de calidad y fuga de talentos. No vale para nada que tengas a tres grandes cuando el resto son equipos que no tienen apenas mercado. Incluso dentro de España. Esa es la liga que promueve, y aplaunden los clubs. Una liga de "equipos de pueblo". Donde su dirigentes mantienen al "jefe" por medrar y conseguir unos años de notoriedad y presencia en primera division.
Algun dia contare la gran mentira del tope salarial solo valido para equipos no afines

Tú mismo lo dices los dirigentes del resto de clubes que no son Madrid, FCB y ATM, si tuvieran dignidad se tendrían que haber plantado con el RD de la venta centralizada, una cosa es la comercialización conjunta y otra que el reparto lo decida una ley y encima para beneficiar a los grandes. Sigue habiendo 60-70 millones de diferencia entre Madrid y Barça y clubes de clase media alta históricos como Valencia, Sevilla , Real Sociedad etc. La ley se debió limitar a la venta conjunta dejando el reparto a criterio de los clubes dentro de unas directrices como en Francia.

En la web de la liga ya pone la jornada 2 con horarios de sábado y domingo con dos partidos coincidiendo a las 18:30 y ninguno a las 14 h.

stallone escribió:Tú mismo lo dices los dirigentes del resto de clubes que no son Madrid, FCB y ATM, si tuvieran dignidad se tendrían que haber plantado con el RD de la venta centralizada, una cosa es la comercialización conjunta y otra que el reparto lo decida una ley y encima para beneficiar a los grandes. Sigue habiendo 60-70 millones de diferencia entre Madrid y Barça y clubes de clase media alta históricos como Valencia, Sevilla , Real Sociedad etc. La ley se debió limitar a la venta conjunta dejando el reparto a criterio de los clubes dentro de unas directrices como en Francia.

Un dato, del presupuesto 2019/20 del Leganés, el 96% era de derechos de TV.

Si a alguien NO beneficia el actual reparto de los derechos televisivos es al Real Madrid y al Barcelona. Cobran muchísimo menos de lo que generan. Por eso votan en contra todas las decisiones de LaLiga. Presos del sistema actual.

Y si benefica a todos los demás, a los que Tebas ha llenado los bolsillos. Cobran muchísimo más de la atracción que generan. Burbuja. Por eso a Tebas le...

Sí cada club tuviese que vender los derechos de forma individualizada, había muchos que no sacaban ní para pipas... porque no generan interés alguno. La realidad.

En fin...

MarcusTH escribió: Algun dia contare la gran mentira del tope salarial solo valido para equipos no afines

Mas que mentira creo que lo que pasa es que unos equipos computan deudas de una forma y otros de otra, mas alla de que la Liga tambien no profundiza demasiado.

Una vez mas, interesante analisis, Marcus.

Lo del mercado internacional, si lo habia leido antes, lo de la "chapuza", a la hora de encontrar operadores interesados, es nuevo.

Aunque recuerdo que, por ejemplo, en UK, tardaron mucho en encontrar un operador interesado.

Seguramente voy a decir una obviedad, de la cual he sido el último en enterarme. Peor yo creoq ue cuando Rubiales pide que no haya partidos los viernes y lunes (imagino que Tebas ha visto que sus recursos no van aningún lado y ha tenido que recular), lo que dice Rubiales que es no quiere 10 horarios distintos.

Y maximo de 6 franjas seria interesante. Asi fue, si no recuerdo mal la Liga BBVA 1ª División 10/11

Una pregunta, si por lo que fuera, que no va a pasar, Tebas accediera a reducir el número de franjas horarias, ¿quien tendria que devolver dinero: a Movistar, a Mediapro, a los dos?.

charles100 escribió:

MarcusTH escribió: Algun dia contare la gran mentira del tope salarial solo valido para equipos no afines

Mas que mentira creo que lo que pasa es que unos equipos computan deudas de una forma y otros de otra, mas alla de que la Liga tambien no profundiza demasiado.

No profundiza o mira para otro lado segun le conviene?
Las normas y la formas de computar estan marcadas y todos lo tienen que seguir la misma directiva.

Tambien habria que hablar del mal llamado ayuda al descenso. Donde no todos los clubs reciben lo mismo. O como estas ayudas crean desigualdades en la categoria

VTDTAlm escribió:Una vez mas, interesante analisis, Marcus.

Lo del mercado internacional, si lo habia leido antes, lo de la "chapuza", a la hora de encontrar operadores interesados, es nuevo.

Aunque recuerdo que, por ejemplo, en UK, tardaron mucho en encontrar un operador interesado.

Seguramente voy a decir una obviedad, de la cual he sido el último en enterarme. Peor yo creoq ue cuando Rubiales pide que no haya partidos los viernes y lunes (imagino que Tebas ha visto que sus recursos no van aningún lado y ha tenido que recular), lo que dice Rubiales que es no quiere 10 horarios distintos.

Y maximo de 6 franjas seria interesante. Asi fue, si no recuerdo mal la Liga BBVA 1ª División 10/11

Una pregunta, si por lo que fuera, que no va a pasar, Tebas accediera a reducir el número de franjas horarias, ¿quien tendria que devolver dinero: a Movistar, a Mediapro, a los dos?.

En realidad no es que no quiera partidos en viernes o lunes. El motivo es que quiere mas dinero del que le da LaLiga.
Motivo? Si no recuerdo mal Rubiales tiene un contrato curioso. Se lleva el 1% de lo que ingrese la federacion.
O os pensais que armo, la que armo con Adidas por nada?

Tambien es verdad, que como Rubiales no es tonto y los aficionados piden menos ventanas de emision. Se sube al carro como buen populista.

pd: Si se redujera el numero de franjas habria que devolver dinero a los operadores internacionales. Mediapro cobra su buena comision y se lavaria las manos. Ella nunca devolveria un duro, ni devolveria parte de la comision.

iFloreta escribió:

stallone escribió:Tú mismo lo dices los dirigentes del resto de clubes que no son Madrid, FCB y ATM, si tuvieran dignidad se tendrían que haber plantado con el RD de la venta centralizada, una cosa es la comercialización conjunta y otra que el reparto lo decida una ley y encima para beneficiar a los grandes. Sigue habiendo 60-70 millones de diferencia entre Madrid y Barça y clubes de clase media alta históricos como Valencia, Sevilla , Real Sociedad etc. La ley se debió limitar a la venta conjunta dejando el reparto a criterio de los clubes dentro de unas directrices como en Francia.

Un dato, del presupuesto 2019/20 del Leganés, el 96% era de derechos de TV.

Si a alguien NO beneficia el actual reparto de los derechos televisivos es al Real Madrid y al Barcelona. Cobran muchísimo menos de lo que generan. Por eso votan en contra todas las decisiones de LaLiga. Presos del sistema actual.

Y si benefica a todos los demás, a los que Tebas ha llenado los bolsillos. Cobran muchísimo más de la atracción que generan. Burbuja. Por eso a Tebas le...

Sí cada club tuviese que vender los derechos de forma individualizada, había muchos que no sacaban ní para pipas... porque no generan interés alguno. La realidad.

En fin...

Bueno si generan tanto es porque juegan con otros rivales en una competición, eso de la venta individual no se da en ningún deporte, ¿acaso Nadal o Djokovic negocian por su cuenta los derechos de TV o los pilotos de F1? Y para burbuja la que creo Roures que lo dijo el otro día en una entrevistae, le dió 120 millones al Barcelona cuando ganaba 56 en 2006. Sin tener ninguna plataforma de pago para explotar sus derechos. Eso sí que fue una burbuja. Y el reparto si beneficia a Barça y Madrid la prueba es con un reparto como el de Alemania, Inglaterra e incluso Italia no ganarían 70 millones más que Sevilla, Valencia, Athletic etc

MarcusTH escribió:pd: Si se redujera el numero de franjas habria que devolver dinero a los operadores internacionales. Mediapro cobra su buena comision y se lavaria las manos. Ella nunca devolveria un duro, ni devolveria parte de la comision.

¿A Movistar no?, ¿A Movistar le daria igual?.

Vaya.

En Movistar hay gente que esta convencida que juntando 3-4 partidos sacarian mas audiencia con un buen multi. Eso les supondria un retorno publicitario algo mayor. Si pintaran algo, les gustaria un tipo de horario parecido al que habia antes con audiovisual sport.

En primera hay partidos que tienen menos audiencia que los de segunda en Vamos. Salvado las distancias. Ya que es un canal para todos los abonados y M.LaLiga no.

Realmente Movistar estaria contenta con partidos "potentes" sabado, domingo y lunes en prime time. Sin contar que prefiere que Mallorca, Zaragoza, Malaga, Español y Depor jugaran en primera por mercado potencial

Movistar hace cuatro años que no pinta nada en el futbol. Solo pone la cama, con perdón.

Elmaki, y de quien crees que es la culpa de eso? Para ti, movistar lo ace todo perfecto y laliga, mediapro, eccetera lo acen todo mal? Es culpa de los demas que algunos de los canales de movistar y comentaristas sean de mediapro? Vale ya ombre! Hay que ser humilde aunque aveces vaya en tu contra

Si los han echado a patadas. Como van a pintar nada. Es un ordeno y mando. Pero si existe algo de Justicia saldrán de ahi algunos de arriba, y no tardará mucho.

jornada 3 y laliga sigue igual poniendo partido viernes y lunes, pero dejando el huevo del domingo 14 para el abierto