mundoplus.tv

Un análisis de ARPU de servicio de TV para una ermpresa que no es de TV únicamente sino que es una operadora de telecomunicaciones no tiene sentido. Lo que les interesa a ellos y a los mercados son los ingresos que obtienen por abonado totales. Si aumentan el ARPU y además mantienen o aumentan la rentabilidad global, miel sobre hojuelas.

Sí, a las teleco les da igual crear paquetes de TV y no venderlos. Lo hacen por ocio.

Por ocio no, para ganar clientes a su paquete Fusión

¿Crean paquetes de TV aun sin venderlos solo para tener más clientes en Fusión? Hay que ver cómo te empecinas con ese tema, Futboler0...

Es que tampoco es verdad que no los vendan. Solo el paquete premium tiene casi un millón de abonados. Con casi 4 millones de abonados a la TV de Movistar+, podríamos decir que 1 de cada 4 tiene Premium. Eso sin contar los que tengan solo deportes, solo ocio/ficción, o solo un paquete (a parte del básico familiar). Por ejemplo el paquete motor tiene unos 300.000 abonados a parte de los premium. Eso sin contar reventas a otros operadores. Tal vez esperaban más, pero tampoco es verdad que no los vendan. Y si con eso consiguen amortizar sus redes de banda ancha y fija, subir ARPU, ganar abonados a Fusión... No es poco

nico94sc escribió:¿Crean paquetes de TV aun sin venderlos solo para tener más clientes en Fusión? Hay que ver cómo te empecinas con ese tema, Futboler0...

No. Lo hacen porque provoca que se abonen mas personas a paquetes fusion que hace que aumenten los ingresos por abonado y disminuya sus bajas. Algo que no sucedia en el antiguo CSD por poner un ejemplo, que tenia un gran churn que intentaban reducir haciendo ofertas especiales a sus abonados . De esta forma el ARPU se iba reduciendo a la vez que aumentaban los costes

Lo que sobra al mes, es los 17,40€ al mes en fibra. Porque seguro que en seis meses de estas cuotas, la instalación la tiene pagada. Y para mantenimiento, no hace falta tanta cuota al mes.

Futboler0, nos das unas cifras que no sabemos de dónde las sacas ya que, según los analistas, las operadoras no hacen públicos esos números. Y tú dirás que entonces cómo esos mismos analistas se permiten decir lo que dicen. Pues hombre, porque se dedican a eso y por que las cifras en que se basan son aproximadas.

En todo caso, dime si con las cifras que tú das ya es rentable la tv de pago de Movistar. Por que es que entonces, si es así, C+ era muy rentable pues superaba de largo ese millón de abonados antes de que la pusiera en venta. No hablo de cuando ya se sabía que quería vender y dejó de competir por ciertos derechos provocando que hubiera bajas.

Y otra cosa que no comentas es el coste de los contenidos. Por que eso es de lo que hablan todos esos artículos, de que el número de abonados a los paquetes Permium no cubren el coste de esos contenidos Premium (fundamentalmente el fútbol).

Ahora mismo hasta podrías tener razón en que si ganan en abonados a Fusión podrían amortizarlo de algún modo, que tampoco está tan claro. Pero digo ahora mismo, a corto plazo, ya que a medio-largo plazo la situación sería insostenible. Si una "división" (tv) da pérdidas lo mas normal es que a medio plazo tiendan a procurar que no sea así por que el resto de clientes no se van a comer su sobrecoste sine die. Así que tendrían que empezar a deshacerse de ciertos contenidos y eso, a la larga, acabaría en lo mismo que acabó C+, aunque yo sigo diciendo que C+ no era el problema sino la propia PRISA y su endeudamiento en otros asuntos.

El ARPU del producto fusión se publico por Telefónica en febrero y se hicieron eco la mayor parte de los medios de comunicación. Se declaraba un aumento de ARPU y rentabilidad de los usuarios fusion

Pero estamos hablando de ahora mismo. Lo que pasará en el futuro aún no se sabe. Los datos los saco de distintas ruedas de prensa e informaciones como las que suele publicar Marcus. Por ejemplo, en rueda de prensa de M F1 dijeron que solo en Movistar llegaban a más de 1 millón de clientes (los aproximadamente 800.000 premium + los aproximadamente 300.000 abonados al paquete motor). Eso sin contar reventas a otros operadores. Lo dicho, ahora mismo lo importante para Movistar es ganar abonados a Fusión, la TV luego se irá viendo lo que habrá que hacer con ella (aún solo hace 2 años de la compra). Eso son datos solo de Premium y motor. A parte están los paquetes de ocio/ficción, Fútbol, deportes...

Futboler0, está muy bien todo lo que digas, todas esas cifras "aproximadas" que pones y demás. Pero, ¿justifican esos números la gran inversión que se hacen en contenidos? Si con (según tus cifras) 800 mil abonados a Premium tú crees que si salen los números entonces explícame a que vienen las constantes subidas de precios en Movistar sino es para tratar de "cuadrar" esos números.

Y, aún así, repito que creo que están todavía en un tramo inicial de su apuesta y por lo tanto tendrán un cierto margen. Pero se van a cumplir dos años desde la compra y, quitando esos números grandilocuentes que enmascaran la realidad, el tema de la tv parece estancado. Siempre se alude a que si ganan abonados a Fusión ya está justificado pero eso es una gran mentira. Si los abonados que ganas en Fusión solo tienen el paquete básico de tv ¿para qué, entonces, vas a gastar en contenidos Premium? Para eso bastaría con ofrecer sólo un paquete básico con el quintuple play y me ahorro todas ese dineral de los contenidos mas caros, el fútbol por encima de todo.

El fútbol no van a dejar de ofrecerlo. Por tanto olvídate. Además el fútbol está incluido en Fusión+ precisamente para que lo paguemos entre todos (que yo como futbolero agradezco). La cosa son los paquetes extra (deportes, motor, cine, series, Premium, toros, etc.) 800.000 son solo de Premium, otros 300.000 por ejemplo al motor, a saber cuántos hay a los paquetes de cine, series, deportes... A parte de los premium. Esos datos ya no los conozco. Pero como han comentado el ARPU de fusión ha subido. Así que en futuro ya veremos. Pero de momento no están tan mal como algunos (como tú) queréis hacer ver.

Futboler0 escribió:Tal vez esperaban más, pero tampoco es verdad que no los vendan.

Jejeje. Si es que se quita la razón él mismo, porque es mal asunto el vender menos de lo que esperabas antes de invertir, ¿no? De todas formas, es que parece mentira que no veáis lo que pasa. La gente contrata Fusión por unos paquetes de TV extra que luego no contrata y el que lo hagan es una sorpresa, pues no se les había ocurrido a ellos al invertir el que la gente contratase Fusión para contratar esos paquetes. Esto les ha venido como sorpresa positiva y los clientes juegan al despiste, van de farol. Es como España y los políticos al mando, que los datos pueden decir que la venta de esos paquetes va mal, pero te dirán que va bien fijándose en algún otro dato sin sentido.

No te confundas. He puesto "tal vez esperaban más", que yo no lo sé. No sé si esperaban más (porque tampoco conocemos los datos de abonados a todos los paquetes). Pero a mí personalmente que 1 de cada 4 tengan Premium, o que el paquete motor tenga (a parte de los premium) otros 300.000 abonados no me parece poco. Ellos con todos los datos sabrán si están contentos y lo que les conviene. Y de momento, mirando las próximas inversiones (producción propia, 4K...) parece que sí lo están

Si en 2.015, que es el año en que se materializa la compra de Canal+, las cosas no iban muy bien y en 2.016, pese a subir el precio y los abonados, bajan los ingresos... Y, además, al crecer los clientes, hay más gastos y sube el precio de los derechos. Blanco y en botella.
Pero, lo dicho, la excusa es que los clientes contratan Fusión por unos paquetes que luego no contratan, ¿no?