La 1 UHD

[Destiny]

Que malos en la 1uhd,tantas TV habrán vendido los comercios, vendiendo calidad de imagen y que si el 4K. Qué vergüenza

[almanacu]

He probado a ver el musical por DAZON y menuda diferencia de imagen,limpia, con una nitidez sin imágenes saturadas, los colores naturales y claros pero eso si el sonido mucho mejor en la 1.
RESULTADO EN IMAGEN "LA1 0-1 DAZON".

[charles100]

Lo del musical tiene pinta que como pasaron antes por el set y la cabina y entraron a saco no pudieron hacer el cambio a la señal nativa. Porque luego el partido si se vio bastante bien o al menos es la sensacion que tuve

[Teletexto]

Creo que en todos los partidos durante los descansos no existía señal UHD oficial. A lo mejor en la final tampoco. De todas maneras estaba algo mal. La cámara grabando a Shakira tenía unas manchas. Como si la lente no hubiera estado limpia. Unas gotitas o quizás el sol entrando desde un ángulo poco adecuado.

[jns]

No había feed UHD en el descanso, las cámaras sobre todo las primeras de las actuaciones eran una basura increíble.

[charles100]

Bueno la primera actuacion ya era pregrabada en verdad

[najabi]

Y como se suponía pero nunca la FIFA lo había confirmado oficialmente, las inalámbricas, superlentas, polecams y beautycams van a 1080p, solo son nativas 4K las cámaras principales. Es en el IBC se reescala todo a 4K.

Bueno, en general para mí el balance del UHD del torneo ha sido bueno e interesante. Sí, ya sabía que muchas cámaras eran 1080p, a veces se aprecia en pantalla, porque la logística para el ancho de banda es muy complicada. Pero es un HD tan bueno y optimizado que se confunde con el 4k, no da el cante (excepto las webcam de los árbitros, comprensible). Las imágenes de la spider cam y aéreas han sido muy buenas.

La realización del show del intermedio parecía como si la hubieran bajado a cadencia de cine 23.976, la imagen mala y borrosa, tal vez el conversor 59.94 a 50 se hacía un lío. El sonido por momentos ha sido muy bueno, los himnos por ejemplo. La actuación de Shakira parecía playback salvo la voz, pero la pista estéreo se escuchaba bastante bien con mucho punch.

Sobre la calidad de imagen, yo he visto el torneo alternando entre dos teles UHD viejillas, una led y otra oled. En general la conversión 59.94/50 ha sido muy buena. Sobre el brillo, creo que la exposición ha sido más o menos consistente, los planos de la máster en general han sido un poco tenues o conservadores en mi opinión, a veces contrastan mucho con las de a pie de campo o en zooms a los jugadores. Creo que en los ajustes de cada tele hay que jugar un poco con el modo de contraste mejorado y activar el nivel bajo o medio para darle un poco fuerza.

Pero es cierto que el feed en HD ofrece más brillo al 'comprimir' el rango dinámico. Si necesitas brillo en ambientes luminoso ganas más con el feed en HD SDR, tanto en LED como el oled. Eso es así porque maximizas 100 nits en lugar de 1.000, y entiendo que a algunas personas les guste más.

La homogeneidad al cambiar del feed oficial UHD a las cámaras de RTVE de campo y estudio ha sido buena, no se ha notado nada raro ni tampoco el 'botoncito' cuando pasaban a anuncios.
El ancho de banda actual al menos aguanta el tipo, veremos qué pasa cuando baje a 7 Mbps.. la pregunta del millón.

y felicidades España!

[Teletexto]

Bueno, en general para mí el balance del UHD del torneo ha sido bueno e interesante. Sí, ya sabía que muchas cámaras eran 1080p, a veces se aprecia en pantalla, porque la logística para el ancho de banda es muy complicada. Pero es un HD tan bueno y optimizado que se confunde con el 4k, no da el cante (excepto las webcam de los árbitros, comprensible). Las imágenes de la spider cam y aéreas han sido muy buenas.

No se nota tanto la diferencia con el HD reescalado porque con 10 Mbps el UHD ya es solo de calidad regular.

La realización del show del intermedio parecía como si la hubieran bajado a cadencia de cine 23.976, la imagen mala y borrosa, tal vez el conversor 59.94 a 50 se hacía un lío. El sonido por momentos ha sido muy bueno, los himnos por ejemplo. La actuación de Shakira parecía playback salvo la voz, pero la pista estéreo se escuchaba bastante bien con mucho punch.

A lo mejor el show no lo producía FIFA sino otro equipo con sus propios medios, entregando la señal HD.

Sobre la calidad de imagen, yo he visto el torneo alternando entre dos teles UHD viejillas, una led y otra oled. En general la conversión 59.94/50 ha sido muy buena. Sobre el brillo, creo que la exposición ha sido más o menos consistente, los planos de la máster en general han sido un poco tenues o conservadores en mi opinión, a veces contrastan mucho con las de a pie de campo o en zooms a los jugadores. Creo que en los ajustes de cada tele hay que jugar un poco con el modo de contraste mejorado y activar el nivel bajo o medio para darle un poco fuerza.

Yo me di cuenta en los últimos partidos tras 4 años de tener una tele Samsung UHD que con el ajuste de imagen "estándar" las emisiones HDR se ven oscuras y pálidas. Con el ajuste "dinámico" se ve mucho mejor, más brillante y es aceptable para poder verlo. Como este ajuste afecta tanto a UHD como a HD, también han mejorado las imagenes HD. Aunque UHD sea algo mejor que HD, no es para dar saltos de alegría. Si en tantas teles será necesario cambiar ajustes a mano, me temo que mucha gente no lo hará y se quedará con mala opinión de UHD.

La homogeneidad al cambiar del feed oficial UHD a las cámaras de RTVE de campo y estudio ha sido buena, no se ha notado nada raro ni tampoco el 'botoncito' cuando pasaban a anuncios.
El ancho de banda actual al menos aguanta el tipo, veremos qué pasa cuando baje a 7 Mbps.. la pregunta del millón.

¿La siguiente emisión UHD nativa para cuándo? El 12 de octubre seguirá en DVB-T. Los premios Goya al final de febrero serían en DVB-T2 con 7 Mbps. Algo más en el caso de La1 UHD por hacer statmux con el otro canal UHD de RTVE.