mundoplus.tv

Te podría repetir todo lo mismo que ya expuse la anterior vez. Me sigue pareciendo curioso cómo lo haces con algunas capturas

A ver, tebas ya ha reconocido errores en la lineas y ha diccho que es cosa de la empresa encargada, así que....
y gracias a nuestra liga no habrá var en champions en tiempo

Bueno, en inglaterra tampoco lo han puesto de momento.Por algo será.
Nosotros lo hacemos todo al revés porque lo que no ponemos es para el gol fantasma, y eso es fundamental.

No te puede parecer curioso en ciertas capturas porque siempre se hace igual.
Si dudas de este caso (Sevilla) tienes la explicación del chiringuito del lunes. De Nacho que lo lleva haciendo cinco años.
Como dice beron a raiz del ruido creado, Tebas pidió explicaciones a la empresa del VAR (el lunes) y ayer aún no le contestaran.

En jugones a parte de los comentarios de Nacho entrevistaron a un par de arquitectos más.

No puedes en Jornada cuatro:
tener mal el punto de fuga, trazar mal la linea de fuera de juego. Lo correcto es trazar las dos..
Y lo grave no hacer la proyección ortogonal.

El método "casero" no puede estar tan mal cuando se puede ver que se solapan las lineas con las de VAR FIFA, el partido de España que puse antes (Gol de Aspas en el mundial).

beron escribió:A ver, tebas ya ha reconocido errores en la lineas y ha diccho que es cosa de la empresa encargada, así que....
y gracias a nuestra liga no habrá var en champions en tiempo

Ya se sabía que el VAR Mediapro low-cost era low cost por algo.

El de la FIFA (el software no se si es de Hawk-Eye o de otros) no tiene ningún problema como se vio en el mundial, donde no solo se mostraba la línea del defensor bien puesta sino también la del delantero.

Futboler0 escribió:Hoy en día dudo que ningún club use estacas y cuerdas

Esas fotos son actuales? Aún así ahí vemos que lo usan para pintar las rayas, que son reglamentarias y son precisamente las que dije que había que tener en cuenta, pero no que se corte el césped con tanta exactitud, que era lo que varios usuarios dijimos.
El problema del VAR de mediapro no es el software, el VAR, que en otros países se está usando perfectamente, sino quizás de los técnicos que ponen esas rayas

Asdf escribió: Si dudas de este caso (Sevilla) tienes la explicación del chiringuito del lunes. De Nacho que lo lleva haciendo cinco años.
En jugones a parte de los comentarios de Nacho entrevistaron a un par de arquitectos más.

Disculpa que ni vea ni me fíe mucho de programas como El Chiringuito o Jugones

Pero te puedes fiar de un arquitecto o un ingeniero.

Futboler0 escribió: El problema del VAR de mediapro no es el software, el VAR, que en otros países se está usando perfectamente, sino quizás de los técnicos que ponen esas rayas

Hombre, es del software que mencionamos hace unos dias.

No puede ser el software cuando en otras competiciones que la usan se marcan las rayas correctamente

De que competiciones hablas?

lo explique hace unos dias, es cuestión de cámaras, aqui hay menos que la mitad que en el mundial así que el erroe ha pasado de un 1% a casi un 10% (según campos, porque no en todos hay la mismas cámaras), la jornada pasada hubo dos jugadas de fuera de juego que no se pudieron consultar por ese tema y se dio validez al arbitro asistente (creo recordar que fue una en sevilla y otra el bilbao)
Pero bueno que si el mismo presidente de la la liga dice que falla....

Sin saber cuántas cámaras había en el Mundial, en España los partidos tienen entre 18 y 28 cámaras (habitualmente, dejando de lado partidos especiales). Me parecen más que suficientes. Es obvio que el VAR mejorará en los próximos años, en todas las competiciones

Asdf escribió:De que competiciones hablas?

Mediapro presta el VAR en la liga portuguesa, Copa Libertadores, Sudamericana (y Recopa), México, Emiratos Árabes...

Futboler0 escribió:Sin saber cuántas cámaras había en el Mundial, en España los partidos tienen entre 18 y 28 cámaras

Lo siento, no he podido leer más

¿Has visto la linea en esas competiciones?
Libertadores empezó esta semana y México aún en pruebas.
En Portugal hace unos dias el VAR anula un gol legal y no expulsa al portero por agresión.
http://www.marca.com/futbol/liga-portug ... b45f3.html (No publi)

España tiene 14, 17 y 22 cámaras por partido dependiendo si es tipo C,B y A. Debería ser suficiente para de momento, hacer algo decente.

El problema es que no calibran correctamente sólo hay que fijarse en el error de esta semana anulando gol legal. El punto de fuga estaba mal y además trazaron mal la linea.
Y de software tambien porque no proyectan ortogonalmente.

beron escribió:es cuestión de cámaras

Efectivamente, es cuestión de cámaras. Ya avisó el año pasado el propio Roures en tertulias radiofonicas que como hoy en dia hay muchas cámaras en los campos españoles, para el VAR no habría un incremento significativo de estas y tal...

Y ahí está el quid de la cuestión. Con las cámaras que hay es suficiente para cubrir una realización televisiva decente, pero es técnicamente insuficiente para que el VAR imparta justicia como debería ser su cometido. En apenas 4 jornadas se ha podido comprobar las evidencias.

Y es que en el precio del VAR de Mediapro va la penitencia...

Los errores de bulto en Portugal, en España, etc... sin duda van a provocar que Mediapro no incremente su número de clientes para el VAR, es más, a este paso y dependiendo de los contratos firmados se quedará más pronto que tarde sin ninguno, por deficiencias muy evidentes en su sistema de 'andar por casa'