mundoplus.tv

josemr escribió: ↑08 Ene 2023, 15:38 No me había dando cuenta pero parece que Telefónica y Mediaset ...

Bueno el canal lo lleva mas Supersport (la productora deportiva de Mediase) que Telefonica que simplemente lleva la parte tecnica. Y el tema del logo imagino que seria orden del propio club que de Telefonica o Supersport

El canal internacional ya ha cambiado también la mosca.

Grimmer escribió: ↑08 Ene 2023, 23:51 Es la mosca que habían seguido usando en redes sociales, en blanco blanquísimo. También han quitado el indicativo HD, como hacen en cada cambio de imagen. Lo volverán a poner en unas horas

Pues viendo el panorama esperemos que no.

                               ¿Nadie revisa estas cosas previamente? ¿En serio a nadie le saltan ni al prepararlas ni al lanzarlas como para mantenerlas en emisión?

videoFM5115 escribió: ↑10 Ene 2023, 00:00

Grimmer escribió: ↑08 Ene 2023, 23:51 Es la mosca que habían seguido usando en redes sociales, en blanco blanquísimo. También han quitado el indicativo HD, como hacen en cada cambio de imagen. Lo volverán a poner en unas horas

Pues viendo el panorama esperemos que no.

Sobre esto estuvimos hablando largo y tendido en un hilo del foro, y al final llegamos a la conclusión de que no existe ninguna obligación real de poner las siglas en pantalla y es una mala interpretación, ya que solo afecta al nombre del canal donde si debe indicarse que es HD, o lo mismo ni eso.

Pero como desde el 1 de enero toda la TDT debe ser HD (aunque en la práctica no lo sea de forma ilegal) ya no existe por tanto obligación alguna de señalar nada, puesto que todos los canales son HD por estándar (aunque repito, no lo sean).

Ahora lo "único" que se debería señalar sería el ¿UHD?, pero como vamos a tardar bastantes años en ver un canal nacional generalizado al respecto, veo más factible que aumenten UHD Spain a que emitan en 4K bajo DVB-T1 (y en pago no hay concordancia, unos usan las siglas 4K tales como Odisea, Decasa, etc y otros UHD como M+ o DAZN).

No ID escribió: ↑10 Ene 2023, 00:19
                               ¿Nadie revisa estas cosas previamente? ¿En serio a nadie le saltan ni al prepararlas ni al lanzarlas como para mantenerlas en emisión?

Puede ser, no sé, que igual con las prisas se hayan comido alguna cosa, como te puede pasar a ti también en un escrito. Son un montón de temas con sus imágenes, plantillas, titulares... es normal algún fallo puntual, y que incluso la tituladora no reconozca el texto y salga un "ERROR: no such info property" o algo así.

De acuerdo en que "todos somos humanos", claro que sí. 

Pero este es un foro para 'frikis' de esto y este hilo va de errores/deslices.   Con lo cual, no procede la alusión ad hominem.
También digo: en el último caso, que parece escocer, tratándose de la apertura de un informativo nacional... no parece un desliz muy justificable, ¿compañero grafista?
Nadie echa "culpas"... que, por supuesto, no recaerían en el grafista a unas malas... pero —insisto— llama la atención que este tipo de cosas no le salten a nadie a lo largo de la cadena de producción y se emitan igualmente cuando es tan fácil como tirar de un fondo genérico si el error se detecta a ultimísima hora.

Y recuerdo que los rótulos se pueden (y deben) comprobar en previsualización para evitar que se vean en emisión códigos de error, faltas de ortografía, etc.
 
 
 

Sobre las 23H en el 24H he visto errores en el ticker en redacción de algunas notas, y cuando estaba el inserto del gobierno chino, la traducción tenía una tipografía distinta a la común que usan.







Disculpas si algunas van al post del Telediario.

Esa tipografía es "correcta" (el realce artificial en esas capturas, no). 

No ID escribió: ↑09 Oct 2022, 21:09          
          

No ID escribió: ↑09 Oct 2022, 21:09          

No ID escribió: ↑20 Sep 2022, 22:47          

No ID escribió: ↑14 Ene 2023, 16:03 De acuerdo en que "todos somos humanos", claro que sí. 

Pero este es un foro para 'frikis' de esto y este hilo va de errores/deslices.   Con lo cual, no procede la alusión ad hominem.
También digo: en el último caso, que parece escocer, tratándose de la apertura de un informativo nacional... no parece un desliz muy justificable, ¿compañero grafista?
Nadie echa "culpas"... que, por supuesto, no recaerían en el grafista a unas malas... pero —insisto— llama la atención que este tipo de cosas no le salten a nadie a lo largo de la cadena de producción y se emitan igualmente cuando es tan fácil como tirar de un fondo genérico si el error se detecta a ultimísima hora.

Y recuerdo que los rótulos se pueden (y deben) comprobar en previsualización para evitar que se vean en emisión códigos de error, faltas de ortografía, etc.
 
 
 

Hombre, pero si ya un error es que se hayan comido una "s", el nivel me parece muy, muy bajo xD. Y no, no soy grafista pero como friki me gusta informarme de como se trabaja dentro.
Los rótulos se pueden comprobar, sí, pero igual no sabes como funciona esa cadena de producción y que no es tan fácil como dices.

forus00 escribió: ↑19 Ene 2023, 14:15 Hombre, pero si ya un error es que se hayan comido una "s"...

¿En el titular de apertura del informativo? Sí, es un error destacable. Como también lo es el hecho de que nadie lo haya advertido previamente.

Por alusiones... un tanto bajunas... 
...sé perfectamente cómo funcionan tanto el sistema de grafismo-infografía-pantallas-Vizrt-Trio-Duet-whatever como el de rótulos en escaleta*. En esa y en otras televisoras. Sé cómo y con qué ritmo funcionan las cadenas de producción y mando... y me sigue llamando la atención que a ningún "eslabón" le salten estas cosas. Aunque sorprenderme... no tanto. Y no es un despiste precisamente aislado en el caso que nos ocupa (laSexta).
Sin ir más lejos, quién esto escribe se ha guardado más de un error (y de dos, y de tres) de estos, para no "hacer sangre".


(*) Comprobar éstos es sumamente fácil, está en la mano —y entra en las obligaciones— de todos los redactores y editores.

forus00 escribió: ↑19 Ene 2023, 14:15...si ya un error es que se hayan comido una "s", el nivel me parece muy, muy bajo...

¿Está bien escrito? ¿No? Pues entonces es un error. Y más cuando es, como decimos, un titular —gigante— de apertura. Sobre un tema sensible, para más INRI. Justificar/normalizar estas cosas sí es "bajar el nivel".






Y, de nuevo, no procede el ataque ad hominem.

Puede ser que no proceda ese supuesto ataque de falacia que cita, y me expliqué mal en mi segundo mensaje por lo que pido disculpas. Obviamente es un error, quería decir que en mi opinión de ahí a que sea muy destacable o reseñable me parece que hay un paso, porque es un error muy común (y que además en las posteriores colas después del paso en plató estaba bien puesto).

Eso sí: ha habido errores más graves de ortografía y de emisión que ni han pasado por aquí (hola error foto Jordi Sánchez en Espejo Público), por eso cuando veo un error más "tonto" me parece más insignificante xD.

Yo también conozco ese sistema, y según como esté esa "cadena de producción" a lo mejor el rótulo en pantalla no está conectado a la escaleta, y ese sistema no lo puede comprobar cualquiera.

Error gravísimo en Todos Contra 1 en directo, la barra del grafismo no funciona correctamente y tienen que anunciar los resultados sin referencia para el público.

Edito: Ya lo han solucionado a las 0:45.

La apertura ¿con nata o desnatada?... 


('laSexta Deportes', esta noche.)




Y pequeño fallo de montaje/continuidad al final de La Sexta Columna de esta noche, con breve fundido a negro (audio y vídeo) en mitad de los créditos-despedida (al retirar el hashtag, concretamente).