mundoplus.tv

Si ves tv Usa te das cuenta del truco, casí no hay nada blanco. Los programas en estudio están muy bien iluminados y con colores uniformes y no claros. Viene de lejos,el sistema de color NTSC hacía muy mal el blanco.

Yo ayer vi el partido y colores me parecían super raros, como si fuera un pegote, lo noté en el césped, no sé yo vi la calidad muy pésima y rara

Creo que cada caso es distinto y en muchos comentarios se echa en falta que indiquéis en qué receptor-tv lo véis, marca -modelo, porque a veces una simple cuestión de configuración, como indicar el espacio de color o el HLG (no todas lo cogen automático y hay que marcarlo manual) solucionan bastante. También ahí depende mucho del procesador de cada tv, y es que, aunque en esto se ha avanzado mucho tecnológicamente, pero no se puede pedir el mismo procesador para UHD, HDR etc a una tv económica que a otra más de gama media-alta.

En cuanto a colores raros con el HDR, muchas TVs tienen modos de imagen separados para SDR y HDR y tanto uno como u otro que vengan por defecto, cuanto antes se cambien a unos más fidedignos, mejor.

Por ejemplo, en TVs LG OLED, lo ideal para SDR es ‘Modo experto ISF claro’ y para HDR ‘Cine en Casa’. También ‘FILMMAKER MODE’ es bueno aunque puede resultar algo oscuro.

Hay que huir en general para cualquier marca de ‘Dinámico’. ‘Sport o ‘Estándar’. Si hay un modo que se llame ‘Natural’ siempre es mejor que los otros 3.

Pues yo he probado en todos los tv de casa incluido la versión hd y no sé me da esa impresión, es más cuando están en la cabina de comentaristas también se ve como mal será por la posición de la cámara que el fondo se ve difuminado o yo que sé

En mi caso veo la 1 UHD en una tv samsung tq55s95 y tengo la configuración en movie, contraste en 50 y brillo 40, mapeo en estático, tono del color en cálido 2 y el color en modo automático. Se nota la diferencia de resolución y el color del hdr. Sin embargo, cuando pongo el canal, el color se ve algo flojo, pero si entro al menú de imagen se corrige sin cambiar nada, o bien entro al menú home y salgo. Parece un fallo que no termina de corregirse y es que además en mi anterior tv samsung también pasaba lo mismo en este canal, en cambio, en las apps todo perfecto. Por otra parte, antes también me sucedía que al poner el canal o un video hlg, me salía todo muy oscuro y se corregía cambiando algo de la configuración y volviéndolo a poner como estaba. Ya no pasa así que imagino que se ha corregido con alguna de las actualizaciones.

Tanto les cuesta pone RNE en el canal como segundo audio igual que está en el canal HD?

Ya.. es extraño. Normalmente en el simulcast, los canales son una copia de los de La1 HD, aparte del AC-4 principal. Desde luego, no tiene mucho sentido en La1 UHD dos canales copia del principal que no aportan nada. Todas las teles UHD soportan AC-4, no necesitas copia en estéreo por compatibilidad. La pista de RNE en la de 'versión original' está bien, pero para mí tiene más sentido la pista de sonido ambiente, porque si quiero oir la radio me pongo un transistor al lado. Sin embargo no hay manera de disfrutar del sonido ambiente. Si quitas el sonido a la tele la experiencia se vuelve religiosa: no disfrutas del partido igual.

Podrían poner ambas pistas: la estéreo principal con el sonido ambiente, y la de versión original con la de RNE. Pero no poner tres pistas iguales.

Una pregunta técnica: ¿Las pistas de audio de un canal no pueden ser dinámicas, que agreguen y quiten pistas automáticamente durante la visualización? ¿tienes que tener siempre pistas fijas ocupando ancho de banda aunque no ofrezcan nada? ¿no puedes hacer el bitrate de video cambiar en función de las pistas utilizadas?
Para un evento como un partido de fútbol podrían añadir una pista extra temporal como la del sonido ambiente. Esta pista la tienen que incluir sí o sí en el futuro porque la demanda la gente. No siempre quieres ser abrumado por los comentaristas, quieres tu propia experiencia y vivirlo con tus emociones. El sonido ambiente está cuidadosamente mezclado y aporta un gran valor que no puede ser siempre "enterrado".

P.D.: el stream AC-4 del UHD francés tiene varias pistas en una: no necesitas más streams El audiocomentario está incluido. De cara a multiplexación es un solo stream, pero para el sintonizador pueden ser varias combinaciones de pistas. La pista de comentaristas podría ser la misma de ambiente con el canal de periodistas mezclado encima. Así se aprovecha el ancho.

Franklink escribió: ↑16 Jun 2026, 10:44 Yo ayer vi el partido y colores me parecían super raros, como si fuera un pegote, lo noté en el césped, no sé yo vi la calidad muy pésima y rara

Hay que configurar la tele para HDR igual que la configuraste en su día para SDR hasta que estuvo a tu gusto. Las teles suelen tener los dos mundos: SDR y HDR, lo que configuras en uno, no se aplica al otro (entre otras cosas, porque puede haber parámetros diferentes).

En mi caso lo hice así y en HDR veo los colores a mí gusto correctamente.

Después de todas estas jornadas, ¿qué os está pareciendo la calidad de imagen del mundial en general?
A mí me parece bien. Sigue siendo menos brillante en brillo máximo que el SDR en dos tvs que tengo, pero la imagen es buena en general. Las altas luces maximizan a mil nits cuando la cámara enfoca al cielo con nubes blancas, pero en planos del campo la luminosidad base en gráficas RGB está en torno a 200-250 nits la mayor parte del tiempo. Los colores tienden a la saturación un poco (los rojos de las camisetas), ocupan bastante de Rec.2020, desde luego más que P3.

La compresión me parece optimizada, hay la nitidez suficiente en planos semiestáticos, no se aprecian artefactos muy evidentes pero tampoco es una imagen que impacte por su definición, el movimiento se tiende a emborronar. Me gustaría verlo a 15-20 Mbps para ver lo que puede dar de sí, la impresión es que las texturas en contraste medio o en movimiento difuminan. No me parece una imagen natural del todo, sino un cromo "afilado".

El halo de la conversión de 60 a 50 Hz está bastante bien logrado y a veces te olvidas de él.

La versión HD de La1 HD se ve más homogénea e iluminada, aunque se nota que clipea o quema las altas luces, más que si fuera HD nativo. Se conoce que no se hace mucho mapeo de tonos, cortan a 250 nits o así y comprimen a 100. Aún así, hay veces que me apetece verlo en SDR porque la imagen tiene más contraste o es más clara. El UHD da la sensación de más tenue. ¿Lo veis así también?

Sin tanto conocimiento ni comentario tecnico por desconocimiento si que me parece buena imagen la 1 UHD del Mundial ,yo lo estoy disfrutando,si que hay diferencia evidentemente con la 1 HD en este evento

najabi escribió: ↑30 Jun 2026, 12:57 Hay la nitidez suficiente en planos semiestáticos, no se aprecian artefactos muy evidentes pero tampoco es una imagen que impacte por su definición, el movimiento se tiende a emborronar.

Se nota mucho en los planos mostrando la cara de un jugador en pantalla completa. Si no se mueve, se ven todos los detalles. Con un mínimo movimiento la cara pierde todos los detalles, volviéndose sencilla y joven como en los dibujos animados.

En la 1 hd se ve el césped como un pegote verde y el movimiento de los futbolistas como dejando un estela en la pantalla (tv Philips), me fijé que en otro tv LG que tenía en casa se veía en el Uruguay -España muy bien y hasta el césped se veía las rayas de las formas, será el tipo de pantalla y por eso lo notaba muy raro los partidos

Los problemas con el movimiento es por la conversión del sistema americano a 60 fps al europeo a 50 fps... es inevitable. Cuando se haga un mundial en territorio PAL (el siguiente) no deberíamos tener esos problemas.

Sí, en parte sí.. aunque la compresión emborrona el movimiento siempre, aunque sea nativo, a bitrates de TDT.

Yo estoy bastante sorprendido con la conversión 59.94>50 del mundial, me parece mejor incluso que la de las Olimpiadas de París. En el partido inaugural vi artefactos más evidentes, como el balón doble en los saques de puerta. Parece que fue ajustes del primer día. Sólo se nota en movimientos muy rápidos como un chut de balón. En el movimiento suave no lo llego a apreciar, me recuerda al entrelazado. En las olimpiadas de París el baloncesto se veía con un halo mayor, y el movimiento lo emborronaba todo más.

Pero tampoco nos engañemos, las imágenes que vemos no explotan el pixel a pixel del UHD, hay mucho "redondeo" bajo bambalinas. Tendríamos que ver la imagen en bruto del feed para comparar lo que nos perdemos. El UHD que vemos da un poco más nitidez que el HD, pero no es "el doble" como cabría esperar. Tampoco alcanzamos la nitidez de pixel en el HD normal, que podría verse mucho mejor. Estamos aprovechando un 50% del formato. Tampoco asumiría que las cámaras llegan aún a toda la nitidez de pixel, que es bestial. Yo diría que hubo más cambio al pasar de SD a HD. El UHD es bienvenido pero no es un ooh! claro. La Eurocopa 2024 en 1080/50p nativo a 9 Mbps yo la vi similar en nitidez, salvo casos puntuales de planos estáticos con las gradas de lejos. Yo lo veo por La1 HD y soy feliz. De hecho, ayer vi el partido de España por La1 HD porque me divierte el humor de los comentarios de Radio Nacional, a veces parecen Gomaespuma!

Hasta que el HD dio un salto de calidad en febrero de 2024 con la eliminación del SD, tuvimos que tragarnos mucha compresión en HD durante más de diez años, sólo que al principio con teles pequeñas de 32'' se notaba menos, y porque el SD por MPEG-2 era tremendamente ineficiente.