mundoplus.tv

Futboler0 escribió:En la NP sí que habla de que será "todo el producto original". http://www.mundoplus.tv/noticias/?secci ... 0357036519

"los clientes de Movistar Series podrán acceder a todo el producto original de Movistar+ en su servicio de vídeo bajo demanda cómo, dónde y cuándo quieran"
¿Especifica eso que vayan a ser todos los capítulos a la vez desde el principio, de todas las series?
Te doy una pista, a ver cómo la interpretas: NO.

Al no haber ya partidos de Nadal, #0 emitirá los partidos de Garbiñe

es un canal como los inicios de cuatro, ojalá fuera en abierto! tv de calidad.

Pues sí, la verdad es que como canal en abierto sería casi seguro el mejor. Como canal de pago es bastante flojillo, con la salvedad de algunos espacios reseñables.

Es que más que un canal de pago, es un canal exclusivo. Es decir, solo para clientes de Movistar, pero incluido en todos los paquetes, por básico que sea. Gratis, pero para abonados solamente, vaya.

Como canal en abierto se pegarían la misma hostia de realidad que se pegó Cuatro según fue pasando su tiempo (y eso que no tenemos en cuenta que #0 es de bien largo una apuesta muchísimo más floja).

En mi opinión en el lugar en donde están ahora mismo encajan mejor (y aun así tampoco encajan del todo).

No entro a debatir si se pegarían una 'hostia' mayor o menor, hablo de 'calidad'. Y es de agradecer que lleven a cabo algunos proyectos, además de detalles de la parrilla... pero como canal de pago (aunque en cierto modo sea gratis como se comenta) se queda muy corto y lo peor de todo es que lleva a cabo prácticas más de TV en abierto como hashtags, banners, CSI en bucle eterno, etc.
Espero que eso cambie un poco al menos, ya que en las noticias de prensa sobre Movistar de los últimos días se ha dejado entrever que van a apostar por más contenidos exclusivos y/o 'premium'.

El partido de semifinales de Garbiñe Muguruza también en #0

Las finales masculina y femenina también en #0

Esto es hablar por hablar pero para mí en abierto estaría de audiencias fácilmente a la altura de la 1 como poco.

Podemos abrir un debate sobre la audiencia que tendría #0 si emitiera en abierto, pero tenemos el caso de Canal+ cuando emitía en abierto allá por los 90 con entre cuatro y ocho canales como competencia, y los datos eran los que eran: Se veían mas los sketches de los Guiñoles en la Batidora de Antena 3 que en la propia emisión de Canal+.

Ahí está Homo Zapping en Neox, la producción propia de los Discoveries o los Expedientes y Conexiones Vintage de Teledeporte, todos luchando por no bajar del 2%. ¿De verdad alguien cree que Late Motiv o El Puente podrían alcanzar una cuota de pantalla superior al 6%?

El grueso de la gente que ve televisión en abierto quiere programas de humor o entrevistas a las 22, realities y series españolas no muy alternativas a las 23 y el resto del día tiran de las reposiciones, informativos y de plataformas digitales de series y películas, sean piratillas u oficiales. Eso sin contar al 12-15% mínimo de audiencia que está abonada a todos esos programas retroalimentados por otros de Telecinco. Quien indaga más allá y disfruta de más ofertas son los que acabamos recalando en el pago. Y si no mirad el caso de Crematorio en sus reemisiones de laSexta.

Si Movistar quisiera, seguro que habría cadenas interesadas en comprar El Puente, Ilustres Ignorantes o Diario Vice para emitirlos nueve o doce meses después de su emisión original, pero para sacar unidigitos del 3% como mucho, ganan mas monetizando en Youtube. De donde no hay más cultura televisiva que esta, no se puede sacar. Veremos siquiera si Atresmedia adquiere Velvet Colección y la T3 de Vis a Vis para reemitirlas por Atreseries en la segunda mitad de 2018.

Yo creo que si quisieran ponerlo a lo más alto seria fácil. Pelis más actuales, los partidos Premium de la Liga Santander y 123. Todo esto y con las series de producción propia que pone en marcha Movistar+ seria un canal de referencia. De paso, podrían cargarse M+Partidazo, que es el timo más grande que conozco (25 Euros por un partido de 1a. -y los de segunda que sólo interesan a los más "enfermos" de balón- a la semana). Claro, y cambiar la paquetización y abrirlo sólo a los paquetes de mayor precio (con una promoción potente), y una opción a 10 Euros para los inferiores. Seguro que si se lo analizan bien les salen los números. Supongo que topan con el problema de la obligación de ofrecer toda la Liga a los demás operadores y no lo pueden hacer porque entonces deberían ofrecer el canal a estos operadores.

Y volvemos a discusiones ya cerradas. Si Movistar da el partidazo en #0, tiene que vender el canal, si Movistar estrena una sola pelicula en #0 tiene que compartir el canal, si Movistar da una sola siere premium en #0 tiene que compartir el canal.

Y Movistar lo quiere en exclusiva, dara cierto contenidos en #0, pero no los mas exclusivos.

Y sobre la audiencia, Movistar conoce la audiencia real de todos sus canales via iptv u ott (igual que el resto de plataformas).

#0 no tiene un audiencia nada potente, más allá de datos, roza el 2% de cuota de pago. En VoD irá mejor pero las audencia son son muy meh eh. El puente hizo en su estreno un 5-6% de cuota de pago, en cualquiera de las 5 principal pales canales sería tildado de fracaso ese estreno.

Movistar sabrá los datos, pero si lo saben ¿por qué no Los publican? Sí sale lo de qué son las séptima cadena más vista en su plataforma y primera en pago pero, no hay datos, ¿y publicarlos no haría qué mejorasen Los ingresos publicitarios? O Es qué a lo mejor tiran la piedra y esconden la mano y no se ve tanto como dicen.

IncognitoTelevision escribió:¿De verdad alguien cree que Late Motiv o El Puente podrían alcanzar una cuota de pantalla superior al 6%?

En el caso de El puente ni idea, pero no me cuesta nada imaginar que Buenafuente, que lleva más de una década haciendo más o menos el mismo programa con distinto nombre, hiciera un de un 6 a un 10 con la chorra. Es más nunca ha bajado del 7 y con el efecto de lo repetitivo en que se acaba convirtiendo.