mundoplus.tv

Reconoce futbolero, que esto ha sido un fiasco.Que al final funcionará bien, pero ha quedado demostrado que el hacer muchas pruebitas y tontadas no garantiza que luego vaya a funcionar todo bien.
Es mejor haberse lanzado al ruedo hace tiempo y corregir los fallos sobre la marcha.

O sea que HAY DIFERENCIAS para mal, constatadas incluso por quien tiende a minimizarlas. Si se nota 'en letras en movimiento (créditos, banners informativos...)' demuestra que esas diferencias existen y sinceramente creo que tras tantos y tantos meses de probaturas y retrasos algo tan básico es inaceptable. Por mucho que a algunos se les note poquito.

Ok ok... solo en letras y rótulos pues entonces es en todo perdona que te diga
Y ,yo de " lamentable calidad " o que se ve "fatal " tampoco hablo ,si peor SD y algo peor HD .

Ahora he estado conmutando entrada TDT y HDMI 2 ( Movistar) y los SD los veo mejor en la entrada TDT ,si sí ,seguro,los HD fijandome bien la diferencia es mínima ,donde si lo noto especialmente es en los SD ( mismos ajustes de TV,lo tengo todo muy similar) .

Y lo mismo con los SD en nuevo deco al anterior ,recuerdo verlos notablemente mejor en el antiguo ,HD también recuerdo verlo mejor ,no tanta diferencia .

Al margen de comparaciones ahora viendo canales HD tanto TDT como de Movistar se ven bien ,no puedo decir que se ven mal ,pero sigo estando convencido que antes los canales de Movistar eran más nítidos ,más limpios .

Y ayer siguiendo viendo cosas que deje a medias o la serie actual,Penny Dreadful ,lo noté mucho...mejor antes.
Bueno que me estoy poniendo muy pesado con el tema ya reflexionare a ver qué narices hago .

Si supiera que mediante actualización pueden retocar algo ,pero es que no veo que el tema ese en concreto de la nitidez se arregle así.

Bueno, visconti, despúes de lo que acabas de decir, no lo devuelvas.
Volviendo al tema del 4k, si yo fuera mandamás de movistar hace tiempo hubiera lanzado el deco y canales 4k.Sólo hubiera cobrado gastos de envío, y no mucho, y hubiera dicho que en atención a nuestros abonados ponemos a su disposición contenido 4k a sabiendas de algún fallo que pudiera haber pero primando el interés de los usuarios de tenerlo.
Todo lo contrario que han hecho.

Según lo estáis poniendo me están entrando unas ganas de pedir el desco 4k que no veáis...

pat escribió:Bueno, visconti, despúes de lo que acabas de decir, no lo devuelvas.
Volviendo al tema del 4k, si yo fuera mandamás de movistar hace tiempo hubiera lanzado el deco y canales 4k.Sólo hubiera cobrado gastos de envío, y no mucho, y hubiera dicho que en atención a nuestros abonados ponemos a su disposición contenido 4k a sabiendas de algún fallo que pudiera haber pero primando el interés de los usuarios de tenerlo.
Todo lo contrario que han hecho.

A ver si lo entiendo. Das los contenidos 4K gratis a cambio de probar el servicio 4K. ¿Pero no es eso lo que se ha estado haciendo en la Beta de 4K? O han estado cobrando los servicios 4K y el deco a los participantes en la Beta o me estoy perdiendo algo

pero vamos, lo que propones es lo que hizo orange al comienzo y que fue un fiasco mayusculo

visconti escribió:Ok ok... solo en letras y rótulos pues entonces es en todo perdona que te diga
Y ,yo de " lamentable calidad " o que se ve "fatal " tampoco hablo ,si peor SD y algo peor HD .

Yo en SD no te lo puedo decir porque no consumo nada en esa definición, y ni lo he mirado. Sin embargo en HD sí te puedo decir que NO aprecio diferencia, salvo en lo que he comentado. Pero insisto, hay usuarios que incluso aprecian pérdida de color, y otros que aseguran que se ve fatal y en lamentable calidad. Y esos no son para nada mis casos. Si viera el fútbol con menor nitidez que antes no dudes que habría devuelto el desco y me habría quedado con el anterior.

pat escribió:Bueno, visconti, despúes de lo que acabas de decir, no lo devuelvas.
Volviendo al tema del 4k, si yo fuera mandamás de movistar hace tiempo hubiera lanzado el deco y canales 4k.Sólo hubiera cobrado gastos de envío, y no mucho, y hubiera dicho que en atención a nuestros abonados ponemos a su disposición contenido 4k a sabiendas de algún fallo que pudiera haber pero primando el interés de los usuarios de tenerlo.
Todo lo contrario que han hecho.

Yo siempre te he dicho que yo jamás hubiera hecho eso. Eso sí hubiera sido una chapuza. Gracias a la beta, desde diciembre hasta mayo (cuando se lanzó) se han solucionado problemas de pixelaciones, parpadeos, problemas de avance y rebobinado en VOD, casuísticas varias con el WiFi, y otros muchos problemas que ya se supieron y se solucionaron. Ahora el desco sale con todas las funcionalidades probadas y funcionando, pese a ser conscientes de que algunos usuarios tienen esos problemas y sin saber por qué. Reconocería que ha sido un fiasco si fuese un fallo generalizado, cosa que no lo es. Usuarios tan exquisitos como algunos de los betatesters o el propio Putomono no pueden estar equivocados.

Nadie ha pensado que hallan bajado la calidad de los canales en Directo? Yo juraría que desde hace unos meses en VOD la calidad de cualquier contenido propio de Movistar es más alta que emitiéndose en Directo en un canal.
Lo he notado sobre todo en los de Cine, en los de Deportes no tanto.

El fiasco es haberlo estado aplazando continuamente.Para navidad, para febrero, para abril,para junio,etc... y ahora para mediados de septiembre.

Invitado escribió:

A ver si lo entiendo. Das los contenidos 4K gratis a cambio de probar el servicio 4K. ¿Pero no es eso lo que se ha estado haciendo en la Beta de 4K? O han estado cobrando los servicios 4K y el deco a los participantes en la Beta o me estoy perdiendo algo

pero vamos, lo que propones es lo que hizo orange al comienzo y que fue un fiasco mayusculo

Cuando tú encargas fabricar un número masivo de descodificadores es que su funcionamiento está asegurado.
Dar el contenido 4k gratis, como tú dices, es no seguir la política de movistar de cuando cobraba más por el hd que por el sd.Y es garantizar que el usuario no va a sentirse molesto porque no hay incremento de precio auqnue pudiera haber algún fallo.
Por el contrario, lo que han conseguido es un cabreo generalizado por parte de los usuarios, debido al continuo retraso(prometieron dar 4k para el 2017 incluso aya había habido promesas para anteriores fechas)y encontrarse en la actualidad todavía con falloos y defectos.
No soy fan de ninguna empresa sólo un simple abonado que hoy estoy en un sitio y mañana en otro.No defiendo a nadie a capa y espada como hacen muchos.

Lo de que perdéis calidad muchas veces puede ser por la conexión. En más de una ocasión me he visto obligado a reiniciar router porque los canales HD no se veían correctamente y eso que estoy al lado de la central, fibra 600, etc.. Quizá los que tenéis el deco 4K sea ese el problema, no se...

Además últimamente vengo notando mucho que la conexión no es lo que era y que tiene momentos de muchos problemas. No se si los amigos de Movistar andan haciendo de las suyas o porqué puede ser.

¿Ya está disponible el 4K cableado en el 1002?

Christian escribió:Nadie ha pensado que hallan bajado la calidad de los canales en Directo? Yo juraría que desde hace unos meses en VOD la calidad de cualquier contenido propio de Movistar es más alta que emitiéndose en Directo en un canal.
Lo he notado sobre todo en los de Cine, en los de Deportes no tanto.

Aunque así sea el tema es que comparando el HD en dos descos distintos, el antiguo y el nuevo, hay usuarios que aprecian una notable pérdida de calidad en la imagen y otros no... lo del sonido bajo nos pasa a todos.
Me estoy dando cuenta de que Futboler0 y yo venimos del mismo deco anterior, el Arris HD wifi y no apreciamos pérdida de calidad y estoy empezando a pensar que quizás es que otros descos como el negro pequeño que se ponía hasta poco eran capaces de dar mejor calidad en el HD que estos Arris con estética HGU que se comercializan desde el año pasado, tanto los modelos HD como los UHD. A ver si alguien de los que ve el HD igual de bien que con su desco anterior nos puede decir qué modelo tenía aparte de nosotros dos una vez descartado el tema de las marcas de TV. Y si esto se confirma eso explicaría lo que siempre he dicho, que en mi OLED de LG de 2017 veo mejor la TDT por antena que por desco y, salvo excepciones, veo mejor Netflix en HD que Movistar en HD lo cual no quiere decir que el HD lo vea mal en Movistar, ya comenté por ejemplo lo bien que se veía Versailles en HD a través del VOD de Movistar o lo pésisamente mal que se veía La Peste.

Respecto a eso de 'quizás es que otros descos como el negro pequeño que se ponía hasta poco eran capaces de dar mejor calidad en el HD que estos Arris con estética HGU que se comercializan desde el año pasado'... no sé, yo de noviembre a mayo tuve el negro pequeño y ahora en verano tengo el de estética HGU y sinceramente no noté ni noto diferencia a peor. Admito, eso sí, que no soy muy quisquilloso o detallista con estas cosas creo yo.

Yo el desco WiFi HD lo tenía desde finales de 2016. Desde luego no creo que sea ese el problema, porque anteriormente tuve un desco más viejo de movistar TV y no noté pérdida de calidad tampoco con el desco WiFi.

Malcontent escribió:Respecto a eso de 'quizás es que otros descos como el negro pequeño que se ponía hasta poco eran capaces de dar mejor calidad en el HD que estos Arris con estética HGU que se comercializan desde el año pasado'... no sé, yo de noviembre a mayo tuve el negro pequeño y ahora en verano tengo el de estética HGU y sinceramente no noté ni noto diferencia a peor. Admito, eso sí, que no soy muy quisquilloso o detallista con estas cosas creo yo.

El negro plano pequeño y el arris " hgu" igual de bien los dos , estupendo todo

putomono escribió: Aunque así sea el tema es que comparando el HD en dos descos distintos, el antiguo y el nuevo, hay usuarios que aprecian una notable pérdida de calidad en la imagen y otros no... lo del sonido bajo nos pasa a todos.
Me estoy dando cuenta de que Futboler0 y yo venimos del mismo deco anterior, el Arris HD wifi y no apreciamos pérdida de calidad y estoy empezando a pensar que quizás es que otros descos como el negro pequeño que se ponía hasta poco eran capaces de dar mejor calidad en el HD que estos Arris con estética HGU que se comercializan desde el año pasado, tanto los modelos HD como los UHD. A ver si alguien de los que ve el HD igual de bien que con su desco anterior nos puede decir qué modelo tenía aparte de nosotros dos una vez descartado el tema de las marcas de TV. Y si esto se confirma eso explicaría lo que siempre he dicho, que en mi OLED de LG de 2017 veo mejor la TDT por antena que por desco y, salvo excepciones, veo mejor Netflix en HD que Movistar en HD lo cual no quiere decir que el HD lo vea mal en Movistar, ya comenté por ejemplo lo bien que se veía Versailles en HD a través del VOD de Movistar o lo pésisamente mal que se veía La Peste.

Ahí esta la auténtica clave porque la TDT HD siempre se ha visto peor que los canales en los decos antiguos porque en TDT la imagen va mas comprimida porque hay menos espacio. Si ves mejor la TDT que en tu deco UHD esta claro que no saca buena imagen el deco UHD en 1080 porque de siempre se han visto mejor en Movistar. (Hasta que han sacado estas mierdas de decos UHD)