mundoplus.tv

Sí, hay gente que tiene la línea muy fina, pero todos tenemos la línea en un lugar donde el insulto es una falta de respeto.

Si hay insultos sin más entonces comparto que se va demasiado lejos. Pero tendría que verlo para opinar, o leer al respecto si alguien quiere trasladar lo que ve aquí.

Pues por mi ojala sigan mucho tiempo "insultando" pues me encantan.

Eso ya va en la educación de cada uno.

Hacer un programa humorístico sin política me parece imposible. Ahí están José Mota, Buenafuente o El Intermedio, y todos sabemos cómo son.

alvarocule escribió:Eso ya va en la educación de cada uno.

Y en lo que cada uno interprete por insulto.

POR SUPUESTO que es posible hacer un programa humorístico sin política, faltaría más. Que haya muchos que sí la usan no quiere decir que sea imposible. Otra cosa es si ese tipo de humor 'blanco' o simplemente apolítico tenga más o menos éxito hoy en día.

Puede haber sitcoms de humor sin política, porque suelen ser atemporales o internacionales, pero programas 100% de humor o de sketches no recuerdo ninguno sin nada de política.

Los hay, en todo el mundo.

Hablo de España

Malcontent escribió:Y bueno, insisto en que no me parece que tenga sentido sacar pecho de cuando empezaste a expresar una opinión sobre este canal y menos aún si para ello me tienes que nombrar a mi personalmente sin venir a cuento.

Era sólo un guiño porque ya hemos charlado sobre el tema cuando nació el canal...nada más. No había ninguna mala intención.

Malcontent escribió:Buzatti, ya sé que #0 es un canal escaparate, pero lo que digo es que no veo que el nombre haga que esa función la cumpla mejor. No veo gran complejidad en el nombre actual o en asociarlo con MOVISTAR y menos aún para los abonados a la plataforma.

¿Cuánta gente asociará, actualmente, #0 al operador Movistar? Dudo que sean tan numerosos...pero es mi humilde opinión. ¿Hay que darle tiempo para que se instale en el panorama audiovisual? Yo lo dudo...

Pero tiene alguna gracia el asunto...porque cuando nació la TDT española...hablábamos en este foro de los nombres, de los nº, de las posiciones en el Dial...y propuse la creación de un canal 0 (nº entonces no usado...y por lo tanto singular), para jóvenes adultos, la cara B, underground, un canal "oculto" conocido especialmente por su target...en el nº0 del Dial. Pero para mí, no es un nombre adecuado para canal familiar, generalista...y además de operador.

Malcontent escribió:Y sí, es absurdo situarlo en el 7 pero no les queda otra ya que no es posible ponerlo en el 0. Lo que yo veo ridículo es adaptar el nombre del canal al hueco del dial en el que puedes meterlo.

¡Absurdo para ti! Pero no lo será tanto cuando por ej. CANAL+Francia le ha puesto a su canal generalista C(ANAL)8 porque tiene asignado en el dial de la TDT francesa el nº8...con la C en cursiva y en blanco y negro para que recuerde que se trata de un canal del grupo.

El logo en pantalla...


En documentos del Grupo...

alvarocule escribió:Jejeje. ¿Por qué no es posible ponerlo en el 0?

Eran numerosos los televisores CRT que permitían colocar un canal en el nº0...Yo no creo que suponga un problema si incluyen la posibilidad en el software...Además, creo recordar, que algunos decos (digitales) de operadores extranjeros, usan el 0 para el mosaico, el canal Info...

farpost67 escribió:Sinceramente. Lo que hace que alguien se de alta en una plataforma de TV por lo que se ve en este foro es el precio. Luego está el contenido que se da por ese precio. Pero no creo que alguien se de alta porque haya oído hablar de un canal llamado Movistar1. Se dará de alta porque habrá oído que Ilustres ignorantes por poner un ejemplo sólo se puede ver en Movistar+

Totalmente de acuerdo, personalmente puede gustar más o menos, parecer más o menos acertado por el contexto de la plataforma pero creo que el nombre de este canal tiene muy poca o nula incidencia en que alguien decida abonarse o no a la plataforma con todo lo que esta ofrece.

Futboler0 escribió:Hablo de España

Sí, Crackovia debe ser cosa de extranjeros. Y espero no llegar a un punto en el que la sociedad no sea capaz de ver algo que no sea político.
Luego hay que distinguir entre hacer humor de la política, como hace Buenafuente, que de hacer política con el humor, que es lo que hace mucha gente mediocre ahora, como los de Locomundo. No me creo que no haya nadie que quiera lo suficiente a los Dani Rovira de turno como para decirles que se dediquen a lo que son buenos, que no están en una posición intelectual superior a nadie simplemente por ser graciosos haciendo monólogos.

Futboler0 escribió:Hablo de España

Si hablas de España dilo claramente y no sueltes un simple 'Hacer un programa humorístico sin política me parece imposible' sin un 'EN ESPAÑA'.
En todo caso ya te han dado un ejemplo y yo te doy otro que se me ocurre así sin pensar: La hora chanante / Muchachada Nui.

Buzatti, yo también te hice 'sólo un guiño' y te has subido por las paredes sin venir a cuento. En lo mío tampoco había mala intención pero mira como te has puesto...
No sé cuánta gente asociará #0 a MOVISTAR y tú tampoco lo sabes... yo creo que no serán pocos, pero también es mi humilde opinión. Por tanto no pienso que haya que darle mucho tiempo, pero desde luego cuanto más tiempo pase más lo van a asociar, no tengas duda.
A mi tu concepto de canal 0 me gusta, y personalmente me gustaría que el #0 actual fuese un poco más por ahí quizás... pero sinceramente no creo que sea un nombre inadecuado para un canal generalista de operador de pago.

Y sí, en efecto me parece absurdo situarlo en el 7 cuando según decís parece posible hacerlo en el 0.
Luego ya está el tema de que a mi no me guste que se le añada un número tan poco singular como un 7 a un canal que debería serlo.
Lo del ejemplo de CANAL+ en Francia a mi no me vale, porque entiendo que el panorama TDT es otra cosa y ahí prima posicionarse en un número del mando. En TV de pago, sobre todo cuando en teoría sí puedes usar un dial tan jugoso y único como el 0... no creo que valga la pena añadir un 7 al nombre de un canal.