mundoplus.tv

Elric escribió:los que dijeron que estando teledeporte, lo de GOL iba a durar 2 días tienen que estan bien tapaditos... GOL 1,8 TDP 0,6

Teniendo la semifinales de la copa del rey y otros partidos de la copa está todo dicho....

De eso se trata, de tener buenos contenidos, que la gente los vea y así tener audiencia, vamos como cualquier canal que ese precie.

Claro, pero no es lo mismo una tv publica costreñida por los presupuestos que un canal propiedad de uno de los dueños de los derechos de futbol....

Ya, pero la pregunta no se trataba de eso, sino de valorar qué canal es mejor (mejores contenidos, mejores audiencias, etc)

Futbolero, Gol tiene fútbol, FIBA Champions League, UFC, Boxeo y NHL y luego informativos largos. Teledeporte deportes de invierno, la FA Cup, tenis, fútbol sala ,ciclismo y los mundiales y europeos de turno. Teledeporte es de menos audiencia pero más diverso. Real Madrid a Tv los partidos de la cantera, documentales y diferidos de euroliga que no es comparable.

Luego todo son gustos pero es un lujo tener 3 canales deportivos en abierto aunque son mejorables los 3 más lo de gran audiencia en las generalista y DMAX con los Grand Slam

farpost67 escribió:

Elric escribió:los que dijeron que estando teledeporte, lo de GOL iba a durar 2 días tienen que estan bien tapaditos... GOL 1,8 TDP 0,6

Viene todo de esto, que gol iba a durar dos días estando Teledeporte. Ahora mismo la salud y el futuro de Gol creo que es mejor que el de Teledeporte.

Yo recuerdo muchos agoreros ya antes de empezar a emitir y cuando lo hacían en pruebas que apostaban sobre los meses que iban a tardar en chapar. Y sin saber qué derechos iba a tener y qué iban a emitir, claro, ahora se puede decir lo de "con buena picha bien se jode" pero es lo que tiene anticipar la vida que va a tener un canal sin haber salido del cascarón.

Lo único que creo podría poner en duda la existencia de Gol es que Mediapro pierda los derechos de la Liga, y como mínimo le quedan dos años así que...

Y ojo si consiguen los derechos de la F1 en abierto (para esta temporada me refiero). Podrían emitir programas semanales y diarios sobre la F1 (sacados de su canal para Latinoamérica), además de los resúmenes y del GP de España en directo

Pero estos de mediapro, no son los que decian, que el partido en abierto les hacia perder muchos millones de euros a los clubes, y ahora que tienen el partido en abierto y sacan buenos datos,estan pegando saltos de alegria, joder como cambia el cuento, un ejemplo del periodico del economista que decia esto en su dia

Jaume Roures asegura que el partido televisado en abierto genera 100 millones de pérdidas a los clubes

No, en una de sus habituales entrevistas en las radios a comienzos de temporada se le preguntó por esto y respondió algo así como que los nuevos derechos de Copa (todas las semis en abierto) así como el partido en abierto rebajaban un montón los derechos de los paquetes en el mercado nacional. Sin embargo dijo que era mejor que lo dieran ellos, que le iban a dar un tratamiento Premium (del pago, pero en abierto), con previas, posts, programas, buenos equipos de retransmisión, etc. que otros que lo ninguneaban. Porque ellos ofrecieron más dinero que nadie precisamente para aumentar el total de los derechos. Eso no quita que recalcara que esperan que para la venta del 19-22 ya no tenga que haber partidos en abierto obligatoriamente.

Grimmer escribió:Lo único que creo podría poner en duda la existencia de Gol es que Mediapro pierda los derechos de la Liga, y como mínimo le quedan dos años así que...

La pregunta es. Cuanto dinero estan dispuesto a perder al año la gente de mediapro con su canal en abierto?
Los que piensen que con la publicidad cubren los gastos de los partidos de liga y copa, o los posibles derechos de F1 esta muy equivocados.

pd: No deseo el cierre ni la quiebra a ningun canal o empresa

2 años y medio. En mediapro están esperanzados que en la 19-22 sea totalmente de pago los partidos de copa y el de la liga casi que también. El principal (aunque supongo que no único) motivo de mediapro para abrir el canal es : "antes que malvender el partido en abierto, abro un canal y lo pongo yo, como generalmente con la liga vienen los derechos de copa que este periodo están jugosos con las 2 semis pues igual nos llevamos un cacho de la tarta publicitaria" (que salvo A3M y MEDIASET, para el resto son como los reyes magos)
¿Es rentable de ésta manera? NO. ¿Les saldría a mejor cuenta revenderlos a una cadena en abierto? Pues igual tampoco...

MarcusTH escribió:

Grimmer escribió:Lo único que creo podría poner en duda la existencia de Gol es que Mediapro pierda los derechos de la Liga, y como mínimo le quedan dos años así que...

pd: No deseo el cierre ni la quiebra a ningun canal o empresa

un poquito mas, y te creo.

Completamente de acuerdo con todo lo que dice "JesusGallego"

JESUSGALLEGO escribió:. El principal motivo de mediapro para abrir el canal es : "antes que malvender el partido en abierto, abro un canal y lo pongo yo,.....¿Es rentable de ésta manera? NO. ¿Les saldría a mejor cuenta revenderlos a una cadena en abierto? Pues igual tampoco....

¿ Malvender ?, y que mas le da a Mediapro si se malvende o no el partido en abierto. Acaso era el propietario de los derechos, cuando el propietario era LaLiga, y si se los hubiera comido con patatas a Mediapro ni fu-ni fa ya que no le hubiera afectado en nada.

Tu exposición en "los tiempos" que si tenían los contratos con los clubes, si tendría sentido, pues entonces si tenían que buscar la forma de mayor rentabilidad y a las malas, como ocurrió a tirar de MarcaTV y punto. Pero ahora no tiene ninguna semejanza la situación con la anterior.