mundoplus.tv

Efectivamente. La "putada" de eso es que habría árbitros de 2ªB y 3ª por ejemplo en Copa (porque la Copa y sus árbitros sí que los gestionaría la RFEF), mientras que LaLiga tendría sus propios árbitros para primera y segunda

Tico10d escribió:Si no se ha comentado nada será que ha sido buena

Ya en serio, yo la vi más que correcta. Nada quedó en duda, no se abusó de las 360 (que daría para otro tema, pero a mí no me parecen para tanto, la verdad) y el líbero fue bastante rápido esta vez. Lo de las repeticiones lo damos ya por perdido creo yo, hubo un par de ocasiones en los que casi se comen una jugada importante pero se salvó relativamente bien, no se llegó a perder nada, que yo recuerde.

El problema de las repeticiones 360 es que no lucen en grandes estadios. Donde luce de verdad es en pabellones donde las camaras se pueden poner mucho mas cerca y el movimiento de los jugadores es mas limitado. Para tenis, baloncesto, balonmano, voleibol, hockey el resultado es mas "espectacular"

Lo de comerse algunos instantes del directo con alguna repeticion es normal. No podemos pretender ser perfectos, sobre todo con situaciones que no se controlan. Solo hay que exigir que se tenga la suficiente cintura para cortar repeticiones volviendo al directo y no meter las repeticiones cuando no toca.

Es como ayer. El tan amado realizador, por algunos, durante el partido del baskonia le cogio el gusto a emitir repeticiones entre tiro libre y tiro libre. Claro, casi siempre cuando volvia al directo el balon estaba apunto de entrar por el aro. Vamos, un desproposito a la altura de algunos partidos de LaLiga. No solo no tenemos realizaciones de calidad en Futbol, las de baloncesto tampoco dan el nivel.

Tebas si quisiera usaria el VAR "en modo test" desde mañana mismo. Ya sea con arbitros españoles, franceses o ingleses. El problema es el monetario y la "guerra" existente por el control del dinero que genera toda la estructura del futbol Español.

El año que viene todas las grandes ligas con ojo de halcon y VAR operativo. En España? No preocuparse, somos la mejor liga del mundo mundial. Tebas culpara a Villar y Villar a Tebas.

Esto es lo de siempre, y no sólo en el fútbol sino en todos los ámbitos, tenemos unos dirigentes nefastos, respecto al fútbol uno en su "cortijo" de la RFEF, y el dirigente de la patronal de la competición deportiva más importante del país con sus decisiones disparatadas (tema horarios) o no exigir determinados requisitos técnicos para las emisiones, para favorecer a un determinado operador.
Lo que digo, que en determinados asuntos España es un país "subdesarrollado" dentro del mundo "desarrollado".

Es lo que dicen arriba, si el domingo por la noche nadie se quejó es que fue muy buena. Esta vez con la novedad del traveling detrás de una portería, a mi es una cámara que no me gusta nada, porque no le veo la más mínima utilidad (en la ACB acabé hasta el higo de ella), pero es bastante espectacular.

En general las realizaciones de los dos "clásicos", como los derbís madrileños han sido buenas, con cosas a mejorar como las repeticiones con el balón en juego, pero de cámaras no se puede quejar nadie, en ese sentido la cobertura es muy Top.

Yo lo que espero es que Mediapro forme este verano a sus realizadores, porque el Ferrari este lo conduce a veces De Cesaris.

Solo aclararte que el travelling detrás de portería ya se usó en el clásico de ida y en los derbis madrileños por ejemplo. Simplemente ahora no se pone justo detrás como antes, sino en un palo (a un lado), ya se puso así en el derbi de hace unas semanas. La mítica imagen del clásico de ida de Keylor Navas celebrando a cámara lenta por ejemplo era de un travelling.

MarcusTH escribió:
El problema de las repeticiones 360 es que no lucen en grandes estadios. Donde luce de verdad es en pabellones donde las camaras se pueden poner mucho mas cerca y el movimiento de los jugadores es mas limitado. Para tenis, baloncesto, balonmano, voleibol, hockey el resultado es mas "espectacular"

Lo de comerse algunos instantes del directo con alguna repeticion es normal. No podemos pretender ser perfectos, sobre todo con situaciones que no se controlan. Solo hay que exigir que se tenga la suficiente cintura para cortar repeticiones volviendo al directo y no meter las repeticiones cuando no toca.

Es como ayer. El tan amado realizador, por algunos, durante el partido del baskonia le cogio el gusto a emitir repeticiones entre tiro libre y tiro libre. Claro, casi siempre cuando volvia al directo el balon estaba apunto de entrar por el aro. Vamos, un desproposito a la altura de algunos partidos de LaLiga. No solo no tenemos realizaciones de calidad en Futbol, las de baloncesto tampoco dan el nivel.

En mi opinión el 360 está fallando en que no se para en el momento más espectacular, y no se deja el ángulo más espectacular. Me explico. Se podría usar para los fueras de juego o goles fantasma, parando en el momento exacto, tendríamos una visión perfecta de la posición de todos los jugadores y del balón, que ninguna cámara puede captar. En los goles, hay que seleccionar mejor el momento en el que parar la imagen, y la cámara en la que terminar. Dar algo que no se vea en ninguna de las cámaras disponibles. Respecto a las repeticiones en el clásico se cortó más de una repetición para dar el directo y emitir más tarde ya la repetición completa.

¿Pero la del palo no es la PoleCam?

Polecam es la grúa. Minicam es la cámara fija en la red. En el suelo hay un travelling, con una slow motion montada. Esa antes (clásico ida por ejemplo) se ponía en el centro de la portería, casi de palo a palo (detrás de la portería). Ahora (derbi capital-clásico vueltas) se pone escorada a un lado (en uno de los palos)
Ida (segundo 51)
Vuelta (1:31)

Pues muchas gracias, ahora ya me queda claro cuál es cuál.

Futboler0 escribió:Solo aclararte que el travelling detrás de portería ya se usó en el clásico de ida y en los derbis madrileños por ejemplo. Simplemente ahora no se pone justo detrás como antes, sino en un palo (a un lado), ya se puso así en el derbi de hace unas semanas. La mítica imagen del clásico de ida de Keylor Navas celebrando a cámara lenta por ejemplo era de un travelling.

MarcusTH escribió:
El problema de las repeticiones 360 es que no lucen en grandes estadios. Donde luce de verdad es en pabellones donde las camaras se pueden poner mucho mas cerca y el movimiento de los jugadores es mas limitado. Para tenis, baloncesto, balonmano, voleibol, hockey el resultado es mas "espectacular"

Lo de comerse algunos instantes del directo con alguna repeticion es normal. No podemos pretender ser perfectos, sobre todo con situaciones que no se controlan. Solo hay que exigir que se tenga la suficiente cintura para cortar repeticiones volviendo al directo y no meter las repeticiones cuando no toca.

Es como ayer. El tan amado realizador, por algunos, durante el partido del baskonia le cogio el gusto a emitir repeticiones entre tiro libre y tiro libre. Claro, casi siempre cuando volvia al directo el balon estaba apunto de entrar por el aro. Vamos, un desproposito a la altura de algunos partidos de LaLiga. No solo no tenemos realizaciones de calidad en Futbol, las de baloncesto tampoco dan el nivel.

En mi opinión el 360 está fallando en que no se para en el momento más espectacular, y no se deja el ángulo más espectacular. Me explico. Se podría usar para los fueras de juego o goles fantasma, parando en el momento exacto, tendríamos una visión perfecta de la posición de todos los jugadores y del balón, que ninguna cámara puede captar. En los goles, hay que seleccionar mejor el momento en el que parar la imagen, y la cámara en la que terminar. Dar algo que no se vea en ninguna de las cámaras disponibles. Respecto a las repeticiones en el clásico se cortó más de una repetición para dar el directo y emitir más tarde ya la repetición completa.

No te creas que te daria buenas tomas para los fuera de juego o goles fantasma. El problema es la distancia, colocacion, optica de las camaras y tiempo de procesamiento de las imagenes. Sin contar que las camaras "escupen" gran cantidad de datos que son volcados en discos duros externos que compran por centenares.
Es una buena tecnologia que con el tiempo mejorara de manera notable

Las repeticiones con balón en juego es ya penoso. Viendo partidos de hace años en canal plus esto no pasaba. Hay están para quien quiera verlos.

Llega a hacer Mediapro lo que ayer hizo Sky Sports utilizando la spidercam para las jugadas en directo de los corners, y tenemos en este hilo 200 páginas de quejas...

Efectivamente javi82

elmaki123 escribió:Las repeticiones con balón en juego es ya penoso. Viendo partidos de hace años en canal plus esto no pasaba. Hay están para quien quiera verlos.

Ayer en el derbi de Manchester de la Premier también hubo repeticiones con el balón en juego y no pasa nada. Como dijo Marcus es normal que esto pase, tienen muchas tomas para mostrar, solo hay que saber cortar la repetición para volver al directo. Cosa que ayer en la Premier tampoco pasó. También mucho plano corto de Guardiola, Mourinho, etc. El clásico de LaLiga por ejemplo se realizó mucho mejor.
Ves partidos de los últimos años del plus y también pasaba, de hecho aquí es uno de los fallos que se le ha achacado a tu amigo Santamaría. Pero tú ya criticabas las realizaciones de mediapro en verano antes de ver cómo serían este año así que...

Mas quisiera esta gente hacer la realización que hacia el canal plus y sus partidos. No le llegan a la altura del betun.

Y que me digan a mi que hemos mejorado esta temporada. De vergüenza las repeticiones sin aclarar nada en el Madrid hoy.