mundoplus.tv

TEUKRO escribió:

solitari escribió: Por los que hablan de que el SAT está manteniendo la tv de pago, permitirme que me ría, primero porque muchos la mantienen por mantener el dto que arrastran, luego están los que comparten múltiplus y la cuota del abono, y también abra unos pocos que pagan el precio oficial. Con esto digo que en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar.

Nadie ha dicho eso que seguís repitiendo como un mantra. He dicho, y repito por si alguien no lo pilla, que los abonados al sat pagan única y exclusivamente por la tele. No nos influyen ni los gigas ni los minutos. Eso no quiere decir que en Fibra no haya gente que también esté interesada en la tv de pago. Pero no son mayoría, como decía el artículo que he puesto unas páginas antes. Por cierto, ese artículo no era una opinión, era información extraída de los datos hechos públicos por la CNMC. Y ya puse en alguno de estos hilos meses atrás lo que vaticinaba (esa vez sí era opinión) una famoso broker sobre este tema. Resumiendo era que las cuentas a Movistar+ no le salían porque, entre otras cosas, tenía muy pocos abonados a paquetes Premium que son los que dan los beneficios y no la política de abonar a todo el mundo al paquete básico a precio de coste. Que esto lo único que hacía era tener que subir las cuotas cada seis meses. El tipo, desde luego, no se equivocó.

Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

Explícalo otra vez, Kermy, hay gente que sigue insistiendo en lo mismo.

TEUKRO escribió: Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

TEUKRO escribió:

solitari escribió: Por los que hablan de que el SAT está manteniendo la tv de pago, permitirme que me ría, primero porque muchos la mantienen por mantener el dto que arrastran, luego están los que comparten múltiplus y la cuota del abono, y también abra unos pocos que pagan el precio oficial. Con esto digo que en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar.

Nadie ha dicho eso que seguís repitiendo como un mantra. He dicho, y repito por si alguien no lo pilla, que los abonados al sat pagan única y exclusivamente por la tele. No nos influyen ni los gigas ni los minutos. Eso no quiere decir que en Fibra no haya gente que también esté interesada en la tv de pago. Pero no son mayoría, como decía el artículo que he puesto unas páginas antes. Por cierto, ese artículo no era una opinión, era información extraída de los datos hechos públicos por la CNMC. Y ya puse en alguno de estos hilos meses atrás lo que vaticinaba (esa vez sí era opinión) una famoso broker sobre este tema. Resumiendo era que las cuentas a Movistar+ no le salían porque, entre otras cosas, tenía muy pocos abonados a paquetes Premium que son los que dan los beneficios y no la política de abonar a todo el mundo al paquete básico a precio de coste. Que esto lo único que hacía era tener que subir las cuotas cada seis meses. El tipo, desde luego, no se equivocó.

Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

Explícalo otra vez, Kermy, hay gente que sigue insistiendo en lo mismo.

MarcusTH escribió:
Cualquiera que se lea los informes que facilita Telefonica y use una calculadora puede sacar los datos y leer entre lineas.

MarcusTH escribió:No sacan datos sobre paquetes premium pero estara rondando el 20%-22%. Es decir, unos 735.000 abonados

MarcusTH escribió:Tampoco es que a esos analistas les vayan a dar premios por sus trabajos de investigacion y analisis.

TEUKRO escribió:

MarcusTH escribió:
Cualquiera que se lea los informes que facilita Telefonica y use una calculadora puede sacar los datos y leer entre lineas.

Pues parece que por aquí algunos siguen sin enterarse, MarcusTH. Mas bien creo que es lo de siempre, la defensa a ultranza de no se sabe qué. Nadie se mete con Telefónica, simplemente estamos diciendo que los paquetes altos la mayoría de la gente no los contrata.

MarcusTH escribió:No sacan datos sobre paquetes premium pero estara rondando el 20%-22%. Es decir, unos 735.000 abonados

Yo desconozco los datos pero si tú haces esas cuentas..., lo dicho, blanco y en botella...

MarcusTH escribió:Tampoco es que a esos analistas les vayan a dar premios por sus trabajos de investigacion y analisis.

El análisis al que aludía era porque se anticipó a lo que ahora sabemos (aunque algunos lo nieguen). Vuelvo a poner un extracto:

El informe, fechado el pasado 13 de diciembre, está escrito por David Wright, el único analista entre los principales 'brokers' del mundo que desde enero de este año fue advirtiendo de las dificultades financieras de Telefónica. Bajo el título “Deterioro doméstico – Deconstruyendo Fusión”, el experto de Bank of America Merrill Lynch desmonta los ingresos que la mayor operadora española obtiene por los distintos paquetes comerciales de Fusión. Su conclusión, basada en los propios datos de la compañía presidida por José María Álvarez-Pallete, es que los números no salen.

Según el estudio de Wright, el 55% de los clientes de fibra de Telefónica se acogen al paquete básico, cuyo precio oscila entre los 70 y los 85 euros en función de la velocidad y de las líneas de móvil contratadas. Un 19% se apunta al modelo 'low cost', cuyo precio mensual va desde los 50 a los 62 euros, mientras que solo un 10% se suscribe a la oferta premium, que cuesta entre 100 y 110, el llamado Fusión 2, y entre 185 y 195 euros, el Fusión 4. Es decir, solo 400.000 de los cuatro millones de clientes tienen en casa todos los contenidos que promueve Movistar.

Con esta deconstrucción, el ARPU o ingreso medio por cliente de Telefónica asciende a 81,8 euros al mes (sin IVA). Bank of America Merrill Lynch expone que esta cantidad proviene en un 70% de la tarifa básica común (57,3 euros); un 8%, del pago de canales adicionales de televisión (6,5 euros); un 12%, de la contratación extra de líneas de móviles (9,8 euros); y un 10% (8,2 euros), de otros productos compactos.

Además de esto, que es el tema que parece algunos no quieren entender, el analista incidía en las futuras y constantes subidas de precios. Por lo tanto, no me invento nada, no especulo, no hablo de mis apetencias, me limito a poner lo que otra gente, con mas conocimientos del tema, expone.

Invitado escribió:Vaya, parece que este analista si tiene acceso al dato que todas las operadoras mantienen oculto como decia el otro :green. Poner la fuente y la fecha del articulo estaria muy bien.

La cuestion es . ¿ los abonados a fusion tienen un arpu mayor que los abonados unicamente a satelite? Si.
¿Ha aumentado el arpu por abonado de Telefonica? Si
¿Ha disminuido el churn? Si

Evidentemente lo ideal es aumentar los abonados a paquetes superiores, pero por el momento los resultados de Telefonica España ha mejorado con estos paquetes