mundoplus.tv

No es extraño viendo a quién le da "palique" en esa emisora de televisión, Andalucía Televisión estará la última pero luego cuando TVE no emite por su primer canal las cosas y las manda al 24 Horas nadie echa el grito al cielo

El problema es la indefinición del que se supone es el 2º canal de la televisión autonómica andaluza. Canal 2 Andalucía y luego Canal Sur 2 tenía una parilla estructurada que cubría los targets comerciales que el canal principal no hacía, complemetandose una a otra ambas señales. Tras convertirlo en el canal accesible y posteriormente convertir Canal Sur HD en Andalucía TV HD y luego Andalucía TV lo único que han hecho es un totum revolutum sin sentido alguno que tratan de vender como segunda señal, canal alternativo, canal informativo, pero que no cubre bien ninguna de esas cosas por lo que los espectadores lo han terminado relegando a las últimas posiciones de las listas de canales.

Ni es un canal informativo, porque lo único que hace es 2-3 informativos de relleno que se nutre de las mismas noticias de Canal Sur, de redifusiones de los informativos principales y de un relleno a cascoporro de los informativos provinciales de cada provincia, que ya me diréis que sentido viene ver en una provincia los 7 informativos de las otras.


Lo que ha hecho 101 TV en su cobertura de la investidura me parece correcto y además es acertado. Quizá nos sorprenda porque no es lo que suelen hacer las teles locales pero realmente, si hacemos cuentas, no hay tampoco un sobresfuerzo enorme más allá de lo que es mandar a un equipo para directo a Sevilla al Parlamento con LiveU, WidiU o lo que sea que hayan usado para enlazar. La señal del Parlamento fue facilitada a todas las televisiones que así lo quisieron por el satélite hispasat ante la enorme demanda informativa y mediática que despertó el acontecimiento.

Bueno 101 TV la verdad es que ya tiene experiencia en salir de la provincia de Málaga, pues tiene un programa que sirve de previa de los partidos del Málaga C.F., y siempre va un conocidísimo periodista malagueño con ellos y hace conexiones en directo desde cualquier punto de España y las islas.

Mejor definido que manuel baeza imposible

Lo peor es que la derecha llegué y en vez de reordenar y crear un segunfo canal se los cierre ambos.

Qué fué del consejo audiovisual?Ni con cambio de gobierno van a cerrar las piratas,videncia?Es una verguenza

Se sabe algo de la cobertura de las tv locales para la Semana Santa de Sevilla??

Llevaba un tiempo desconectado y viendo que tardaban las nuevas emisoras locales en emitir... me entero que la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía anuló parte de los criterios de valoración que se pusieron en las bases del concurso de la TDT-Local. La sentencia exacta puede leerse íntegramente aquí:
http://www.poderjudicial.es/search/cont ... rface=true

En la misma, se dice al final del documento, que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de 30 días desde que se recibiese la notificación. Viendo que la resolución fue del 4 de octubre de 2018, esos 30 días de plazo ya han debido de pasar. ¿Sabéis si la Junta de Andalucía ha recurrido? ¿Va a rebaremar el concurso?

Vaya despropósito de TDT-Local en Andalucía.

radioteleco escribió: ¿Va a rebaremar el concurso?

Esto lo digo porque es lo que he leído en prensa. Sin embargo, leyendo la sentencia, me temo que van a tener que repetir el concurso.

Según se lee en la sentencia, en el fundamento de derecho cuarto (pag 5 y 6 del pdf), la Junta de Andalucía alegó que debía inadmitirse a trámite el recurso porque el recurrente (Logondi Comunicación, S.L.) no participó en el concurso, por lo que no era parte interesada. Sin embargo, esta alegación no se estima porque se alude a que la parte interesada no participó en el concurso "en razón de las propias condiciones en que es convocado". Es decir, que como hay algunos criterios en las bases que no se ajustaban a derecho, hubo empresas que no se presentaron, pero estaban interesadas en el concurso.

Por tanto, mucho me temo que si definitivamente la Junta de Andalucía no recurre esta sentencia y se ve abocada a anular los criterios de baremación de las bases que el TSJA ha anulado, no cabe hacer una rebaremación, sino repetir el concurso, para que, a los que anteriormente no se presentaron por considerar que las bases eran injustas, ahora, tras la modificación de las mismas, se les dé la oportunidad de participar en el proceso. Al menos, esto es lo que yo entiendo que debería pasar.

Mala pinta tiene todo esto entonces y parece que se va a alargar muucho en el tiempo la resolución de este concurso.

Esperemos que ello abra al puerta a otros adjudicatarios.

Pues lo que se sabe al respecto lo puedes leer en el siguiente link:

https://www.juntadeandalucia.es/organis ... l2016.html

la ultima actualizacion es del pasado 26 de marzo.

Un Saludo.

En concreto, dice esto:

Con fecha 26 de marzo de 2019 se ha tenido conocimiento en este órgano directivo del Auto de 8 de marzo del TSJA por el que se deniega la autorización para dicha ejecución provisional, por lo que procede retomar el trámite de formalización de las licencias adjudicadas en junio de 2018 por el Consejo de Gobierno y proceder por las personas adjudicatarias al abono de la tasa de publicación de la convocatoria del concurso en el BOJA (Modelo 046) y el pago del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (Modelo 600).

A partir de aquí se podrán iniciar las emisiones en aquellas demarcaciones que cuenten con la preceptiva autorización de puesta en servicio otorgada por el órgano competente de la Administración General del Estado.

Es decir, que tras un auto del TSJ de Andalucía, se confirma la concesión de licencias y, por lo tanto, los adjudicatarios que se anunciaron en junio, ahora sí, tienen vía libre para empezar a emitir.

Pues es muy raro todo. El TSJA anula algunos aspectos de las bases. La Junta de Andalucía solicita ejecutar la anulación (entiendo que para rebaremar sin esos criterios). El TSJA le dice que no debe ejecutar las sentencias provisionalmente todavía (no he podido encontrar el texto del auto).... Y finalmente la Junta opta por seguir como si nada hubiera pasado. Pues veremos si en poco tiempo, emisoras que empiecen a emitir se vean en la obligación de apagar más tarde porque les quiten la licencia.

En Málaga esta semana santa tendremos muchas opciones como los últimos años, pero la que más calidad y más lugares diferentes nos ofrece es 101 TV, además se puede ver en todo el mundo por su app, YouTube (HD)https://www.youtube.com/channel/UCJzt0X ... ODokzG4iRw y su pagina web, además seguir los comentarios por sus diferentes redes sociales. Si preferimos otra cadena nos queda Canal Málaga (Antigua Onda Azul) y PTV Málaga (que para sus abonados emite en HD).

A ver si lo entiendo yo:
- La, nueva, Junta de Andalucia NO recurre la sentencia del TSJA sobre el concurso TDTL de 2.016. No solo no recurre, si no que pide al TSJA que ejecute la sencia, ¿es asi?.
- El TSJA informa de que otras personas (entiendo que operadores de TDT perjudicados), si han recurrido ante el TS
- Y como la sentencia no es firme, ¿la Junta da permiso para emitir?.

¿Es asi, o me he liado?.

Por cierto, perdonad que sea una cuestión politica, pero lo es de, digamos, nombramiento, ¿que consejeria de la nueva Junta esa la encargada de adjudicar canales de TDT y emisoras FM?.

Lo intento explicar, al menos lo que yo entiendo.

- La Junta de Andalucía no recurre porque los propios servicios jurídicos de la Junta entienden que el recurso no va a prosperar (implícitamente entienden que las bases deben anularse), por lo que recurrir sólo serviría para alargar lo inevitable. Visto lo cual, solicitan al TSJA ejecutar la sentencia provisionalmente (supongo que lo que pretendían es rebaremar) para no paralizar y alargar más el proceso.

- La demanda que interpuso Logondi Comunicación, S.L. fue contra la Junta de Andalucía, contra Agrupación Radiofónica y contra el Sevilla F.C. La Junta de Andalucía no ha recurrido, pero bien Agrupación Radiofónica o el Sevilla F.C. sí han recurrido dicha sentencia, por lo que la misma no es firme aún.
Ahora mismo recuerdo que en la demarcación de Sevilla, el Sevilla F.C. TV se llevó licencia por los pelos, por lo que puede que si se hace firme esta sentencia que anula algunos apartados de las bases, el Sevilla FC TV se quede fuera. Lo mismo le puede haber pasado a Agrupación Radiofónica y por eso han decidido recurrir.

- Como el TSJA no le ha dado la autorización* a la Junta para aplicar provisionalmente la referida sentencia (que no es firme aún), la Junta ha optado por seguir el procedimiento como si no hubiera pasado nada. Por tanto, va a empezar a pedir a los adjudicatarios que paguen las tasas e impuestos y que comiencen a emitir. Y ya si más tarde se hace firme la sentencia... Ya se verá qué se hace.

La encargada de adjudicar licencias de TDT y emisoras FM es la Dirección General de Comunicación Social que está asociada a la Consejería de Presidencia. Antes se llamaba Consería de Presidencia, Administración Local y Memoria Democrática y ahora se llama Consejería de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior.

* Para aclarar qué ha pasado ahí, lo suyo sería ver el texto íntegro del Auto de 8 de marzo del TSJA por el que se deniega la autorización para aplicar provisionalmente la sentencia, pero yo no lo he encontrado.