mundoplus.tv

Futboler0 escribió:La realización de la Champions fue la misma para todo el mundo y en ningún país ven cosas raras como ven algunos aquí (en el tema realizaciones digo, no en el arbitral). Has leído lo que he puesto que compartió tu Dios Santamaría? Igual en esto podrías aprender un poquito de él

En ningun pais podremos ver nosotros cosas raras al no seguir sus retransmisiones o medios de informacion, pero en este partido en concreto algunos paises a lo largo de America y Europa igual pudieron ver cosas "raras". Otra cosa es que tenga repercusion en España o que los informes de la UEFA sean de dominio publico.

Yo no conozco ninguna profesion cualificada que no sea corporativista. Mucho apoyo en publico, pero detras de las camaras los egos son mucho mas fuertes y los amigos de boquilla. Que mucho, mucho, pero pocos dentro del sector no entienden que el Sr. Lago se posicione tan claramente en el tema Cataluña y le dicen de todo menos guapo.

Que hay mejores realizadores en España y Europa? Si, unos cuantos
Que hay peores realizadores en España y Europa? Si, muchisimos mas
Que tiene carencias a la hora de posicionar y gestionar la multitud de camaras? Todos lo podemos ver
Que los operedores de camaras tambien influyen en una correcta realizacion e igual no estan suficientemente preparados? En algunos casos puede ser posible
Que solo los "4 gatos" de este foro debatimos sobre la realizacion de eventos? Es posible, pero en europa tambien se debate y tambien se les da palitos. Otra cosa es que tengamos la prensa de bufanda que tenemos en España y todo valga para fomentar la rivalidad y el confrontamiento, que es lo unico que parece que vale y vende en este pais.

Es dificil lanzar repeticiones de jugadas cuando el partido tiene un ritmo tan alto. Otra cosa es que se guardaran repeticiones, que no creo que pase nunca, para favorecer el "espectaculo" o a equipos concretos.

pd: Cuando despues del gol empezo con los cambios de camara al mas puro estilo vidioclip pense: como le gusta enseñar la cantidad de camaras de las que dispone y lo que tarda en lanzar las repeticiones. Al ver el video me he dado cuenta que las repeticiones ya las tenian preparadas y prefirio seguir emitiendo un primer plano de los culos de los jugadores. jeje. Comprensible y nada achacable. Una realizacion correcta y de manual. El problema de la repeticion de Di Maria, igual es que tenia las camaras a otras cosas y antes de "enseñar" las verguenzas y no aclarar nada la omito. No se si luego han salido tomas. Yo solo he visto el partido

No parece la de Di Maria una jugada de las que se te puedan pasar y más viendo como trabaja el "maquina". Lo digo porque es un jugador que va solo recorre muchos metros perseguido por un contrario y se dispone a tirar a puerta. La jugada desde que se inicia hasta que termina son bastantes segundos. No es un corner donde hay 20 jugadores metidos en el area y se estan agarrando los unos a los otros y de repente tiran una bengala al portero que esta en la otra portería y no lo captas porque no tienes cámaras para todo.

En mi opinión tuvo toda la pinta que la omitieron por que les dió la gana.

En el trabajo hay que olvidarse de los colores, sobre todo viendo lo que pasó en el partido del Villarreal-RealMadrid que luego te llueven las criticas por todos lados con mucha razón.

Lo llevo diciendo mil veces. En 25 años de Canal Plus no hubo esta polémica. Estos llevan casi una temporada y mil líos ya. A las pruebas me remito.

Es mentira eso de que llevan casi una temporada. Llevan mucho tiempo realizando los 10 partidos de primera y los 11 de segunda para el mercado internacional, y en España todos menos el partidazo se veían también con la realización de mediapro. Solo que no lo sabías, como leías canal+liga te parecía excelente. Ahora sabes que aunque ponga Movistar no lo realizan ellos. Personalmente no sé si Óscar es culé o no, pero en redes se está acusando a un montón de gente de beIN de ser culés cuando no lo son (ejemplos: Axel Torres (Sabadell), José Sanchís (Mallorca), Danae Boronat (Nastic), Ricardo Rosety (Sporting Gijón), Rodrigo Faez (Sporting Gijón)...). Pero de verdad alguien se cree la cantinela de que si un realizador es culé o merengue realice a favor de su equipo y/o en contra del eterno rival? O criticamos por criticar como si fuéramos El Chiringuito?

Es mi opinión. Y para mi son realizaciones que dan que pensar. Y son varias cosas ya que dan lugar a ello. Todo el mundo lo ve. El que no. Está ciego.

Lo dicho, llevas años viendo partidos de Barça, Madrid, clásicos, derbis... realizados por mediapro, pero como leías canal+Liga y no sabías que los realizaba mediapro pues te parecían estupendas retransmisiones

No. He me refiero siempre a el partido del plus en exclusiva.

Nástic, Mallorca, etc.... con todos los respetos para esos equipos, seguro que esos periodistas sienten predilección por el Barcelona; Danae Bonorat sé que es culé, Axel no lo es porque es Axel (lo mejorcito de ese canal), Lluis Izquierdo también es muy culé, igual que Jordi Dominguez y seguramente la inmensa mayoría de trabajadores del canal por 2 motivos: muchos fueron fichados de medios afines al FCB (O BarsaTV o radios autonómicas catalanas pro-Barcelona o incluso de TV3) y la sede de Mediapro está en Barcelona, con lo cual el 80-90% de la plantilla son gente que o nació o vive desde hace mucho tiempo en Barcelona. Esto pudo pasar también - no tan exagerado - cuando se estrenó laSexta en el mundo del deporte, con muchos trabajadores merengones, algo que ahora ya han corregido bastante. Pero con la diferencia que estos no monopolizan las retransmisiones deportivas de los 2 principales clubes de fútbol de este país, que es una responsabilidad y presión extra.

De todas formas, no creo que su condición de culés sea excusa para no exigirles mesura a la hora de valorar y narrar un partido de fútbol.

Yo lo que no entiendo es como la liga puede producir los partidos. Que se los vendan a empresas del sector audivisual. La que más pague.

Y eso hacen, no los produce LaLiga directamente, han subcontratado a Mediapro por 5 años.

Eso de directamente que significa. Y porque Mediapro, ha sido la que más ha pagado o porque se los da.

Tú has dicho

elmaki123 escribió:Yo lo que no entiendo es como la liga puede producir los partidos. Que se los vendan a empresas del sector audivisual. La que más pague.

Y LaLiga no tiene medios para producir partidos, por eso ha subcontratado a "una empresa del sector audiovisual", mediapro. Es lo que marca el RDL de la venta conjunta de derechos. No hubo concurso, de hecho dudo que Movistar presentase una oferta para producir los 21 partidos de cada jornada de primera y segunda + todos los de Copa + partidos en 4K, y menos de mayor cuantía económica.

elmaki123 escribió:Yo lo que no entiendo es como la liga puede producir los partidos.

O quizás es justamente lo que debería hacer, montarse su propia división audiovisual para producir su producto, como hace Dorna con MotoGP, que producen ellos mismo la señal o la FOM con la Formula1, excepto Japón que la hace FujiTV y no derivan la producción de cada GP a la TV correspondiente de cada país.

elmaki123 escribió:Que se los vendan a empresas del sector audivisual. La que más pague.

En todo caso sera al revés, la que menos cobre. Encima que la empresa "A-Productora TV" le hace un trabajo a la empresa "B-LFP", la empresa "A" le va a pagar a la "B"

futbolero escribió: por eso ha subcontratado a "una empresa del sector audiovisual", mediapro. Es lo que marca el RDL de la venta conjunta de derechos.

He mirado por encima el RDL y no veo que llegue a esos puntos, como para decir que la LFP deba sub-contratar la producción de la señal. Lo único a este respecto que he visto es que los clubes deben prestar su plena colaboración con la encargada de hacer la producción de televisión.

futbolero escribió:No hubo concurso, de hecho dudo que Movistar presentase una oferta

Concurso no hubo, porque todo viene de la cesión anticipada de un año a la LFP de los derechos que en ese momento tenia Mediapro. En el acuerdo que llego LFP-Mediapro para que pudieran recuperar un año antes esos derechos se "compenso" a Mediapro con la adjudicación de la producción de televisión y mediación en la venta internacional de los derechos.

Y en su día si salio algo de queja, ya no recuerdo si de Telefonica o de Secuoya respecto a ese acuerdo de adjudicación "a dedo" de la producción de televisión a favor de Mediapro.

A los amigos es normal regalarles cosas.

Exacto, a los amigos se le regalan cosas, pero nunca percibes algo a cambio de ese regalo.

En este caso, la LFP recibió por los derechos de la 15/16 probablemente +200 Mill/€ que inicialmente no percibiría con los contratos vigentes, salvo que recuperase los derechos de esa temporada como así ocurrió.

Por lo tanto lo que hubo fue un acuerdo entre dos partes -nada de regalo-, y en los acuerdos siempre hay una contra-prestación.