mundoplus.tv

Como de costumbre hablando de cosas que no han ocurrido nunca (cierre de canales por un dividendo digital o cierre de canales por falta de espacio).

Te damos nuestro mas sentido pésame, en la hoja de ruta presentada a Europa se habla de forma explícita de MANTENER la oferta actual, de MANTENER todos los multiplex a nivel nacional.

Estoy hablando de 2030, no de la actualidad. Que la UE ya ha dicho aue no garantizará la TDT a partir de 2030 que además a partir de ahí habrán más problemas de espacio y más inseguridad jurídica. Pues ten en cuenta que la TDT va a tener varios dividendos digitales más pues posiblemente y lógicamente van a mejorar el 5G y a sacar el 6G, 7G que además el propio nuevo G estará cada vez más mejorado y ocupará más espacio poco a poco y al final va a quedar muy poco espacio para la TDT a pesar de utilizar nuevos compresores.

Ya sé que en este dividendo digital actual en principio no se quieren eliminar canales y que en principio el gobierno de España quiere conservar como mínimo todos los canales actuales de la TDT en la TDT según en el plan técnico.

Sigues haciendo hipótesis sobre el futuro basandote en cosas que no han ocurrido nunca, cuando llegue el 2030 ya se verá lo que hay pero al igual que HOY usando la misma tecnología (DVB-T, H.264) NO HAY NINGUN PROBLEMA EN MANTENER LA OFERTA ACTUAL tambien hay avances tecnológicos que permiten HOY mantener (y si se quiere aumentar) la oferta actual en menos espacio (DVB-T2, H.265) eso HOY, dentro de 12 años no te quepa ninguna duda que habrá mas avances tecnológicos que neutralizan tus hipótesis apocalipticas (de hecho, DVB-T2 & H.265 ya las anulan).

No se que necesidad tienen algunos de preocuparse por lo que ocurrirá dentro de 12 años en el 2030 si es que llega a ocurrir algo...

En caso de que en el 2030 haya el quintuple de menos espacio en la TDT por mucho que inventen compresores nuevos no quiere decir que se solucionen los problemas, al final el espacio será tan pequeño que ni con compresores aunque puede que me equivoque o puede que no. Como bien dices no se sabe lo que va a pasar en el futuro por lo tanto tú tampoco puedes garantizar que no decerá la TDT un poco.

Yo para decirlo me he basado en que por regla de tres es posible que hayan más dividendos digitales y en lo que ha dicho la Unión Europea que es que solamente garantiza la TDT hasta el 2030. Pero cierto nadie sabe lo que va a pasar en la TDT en 2030 quizás decaiga un poco o quizás no.

Ya he dicho que en la actualidad ya se sabe que en este dividendo digital el gobierno quiere mantener los canales de la TDT, aún así no sabemos los detalles del plan, si quieren pasar todos los canales a HD de buenas a primeras o si quieren mantener las versiones SD. En principio yo entiendo que los canales van a ser igual que ahora o sea los que son en SD continuarán en SD aunque quizás pasen aglunos a HD, no lo sé.

scg20 no va mal encaminado....ya que se avecinan malos tiempos para la TDT...Entre que no paran de roerle su espacio y el progresivo auge de la TVip ofrecida en los combinados...la recepción TDT ya está perdiendo terreno por toda Europa.

Ya veo que se avecina buenos tiempos para una TDT SAT

Primero hacemos gastar dinero al estado y a las comunidades de vecinos con en sucesivas resintonizaciones. Que ya llegara el 2030 y nos gastaremos otra vez el dinero en pasarnos al satelite. La industria estara contenta

La noticia de portada en la que ICMEDIA y AUC piden conjuntamente legislar sobre los receptores de TDT muestra que ambas asociaciones creen que se va a usar H264 y DVB-T2. Supongo que H264 en los muxes actuales y DVB-T2 en las pruebas de 4K.

Normal,piden mayor definición técnica sobre lo que se va a hacer y como y cuando y legislación al respecto,lo que muchos llevamos tiempo reclamando y tampoco ha llegado el 30 de Junio como esperabamos

MarcusTH escribió:Ya veo que se avecina buenos tiempos para una TDT SAT

Primero hacemos gastar dinero al estado y a las comunidades de vecinos con en sucesivas resintonizaciones. Que ya llegara el 2030 y nos gastaremos otra vez el dinero en pasarnos al satelite. La industria estara contenta

Considero que la TDT es un retraso. No tiene ningún sentido distrubuir la señal de la televisión de manera terrestre cuando por satélite la cobertura no es ningún obstáculo. Entiendo que se ha mantenido la TDT por intereses económicos por no cargarse el negocio de ciertas compañías (como Abertis -ex Retevisión-).

En cualquier caso, más que al Satélite, me parece que los tiros del futuro de la televisión van más por los operadores de telefonía y la IPTv.

radioteleco escribió:Considero que la TDT es un retraso. No tiene ningún sentido distrubuir la señal de la televisión de manera terrestre cuando por satélite la cobertura no es ningún obstáculo.

¿Puedes citar un sólo país de Europa o del hemisferio norte terrestre (Europa, Asia y América del Norte) que distibuya la señal de televisión y de radio exclusivamente a través de satélite, y que no tenga ningún tipo de transmisión de radio o televisión de forma terrestre o por cable?

La TDT es una pérdida de tiempo, de dinero y un invento del demonio que nunca debió existir... podiendo ofrecer TV por satélite con un coste muchísimo inferior y la mitad de problemas...

La TDT era y sigue siendo el sistema de difusión más simple para que el ciudadano sintonice/reciba TV...es el mejor método de difusión posible...teniendo en cuenta la facilidad con que se instala una antena terrestre (la puede realizar uno mismo, sin ser un experto en la materia) e incluso se puede utilizar una pequeña antena interior. Y por eso mismo (como bien indica Telemetrix) se han lanzado en todos los países TDTs, incluso en los países donde la TV por Satélite en abierto (como Alemania) tenía una cuota de audiencia muy elevada o donde reinaba la TV de pago (como en Reino Unido), ya que siempre se podría haber impuesto por ley, la difusión en abierto de los canales de la TDT por Satélite y Cable...aunque más tarde se lanzó, hace 10 años, Freesat (de la BBC e ITV).

El satélite con mal tiempo tiene problemas de señal.La tdt, no.Además es el sistema tradicional de emisión con lo que está todo antenizado previamente.
A mí me gusta el satélite, tengo antena parabólica desde hace 22 años, pero reconozco que para la tele convencional, lo mejor la tdt.La tele de la gente normal que ni sabe ni está interesada en abonos a plataformas ni nada y que quiere ver la tele de toda la vida.

y para la TV terrestre todavía hay miles de viviendas que estarán usando LA MISMA ANTENA desde hace 30 o 40 años y les sirve

Dado que hoy conocemos en el hilo de Zapping por el mundo que los portugueses ya tienen claro dónde ubicar su TDT. Se me ha ocurrido mirar dónde podríamos mirar los canales que tenemos afectados en Extremadura por el dividendo que no son muchos:
59: Telecinco y Cuatro en TODA Extremadura.
58: MPE2 en Cáceres Norte (Plasencia y repetidores dependientes del Bárbara 2).
50: Canal Extremadura en casi toda la provincia de Badajoz.
49: MPE1 en las dos áreas técnicas del sur de Badajoz.

Al hacer la lista veo que el único canal que no sufre ningún tipo de interferencias es el canal 24 que no se usa en canales principales en ningún sitio cercano (Sólo Córdoba Sur lo usa y no afecta a Extremadura).

Dijo el secretario de estado de la cosa que se ampliarían áreas técnicas por lo que aquí si es posible que el MPE2 de Guadalcanal se pase al canal que se usa en el centro. Y por el mismo motivo se puede cambiar el canal 50 de canal extremadura al canal 28, aunque se esté usando en Ciudad Real es poco probable que haya interferencia.

El más dificil de cuadrar para ampliar las mini SFN sin interferencia es el MPE1 del sur de Badajoz, ya que si se intenta coordinar con Montanchez interfiere con el MPE3 de la provincia de Sevilla, así que es más facil coordinarlo con el propio MPE1 de la provincia de Sevilla/Córdoba y extender la cobertura de ese mux hacia el norte de Sevilla (sur de Badajoz) sin interferencia (Cáceres Norte está muy lejos).

En cuanto al MPE3 lo más facil es migrarlo al canal 24.