Realización retransmisiones de fútbol en España

[Futboler0]

Según se comentó ayer son 2, no 3 los sistemas actualmente homologados. También se dijo que actualmente la FIFA tiene 14 sistemas sobre la mesa para homologar, con el consiguiente retraso. Estos días en prensa ha salido como confirmado que la próxima temporada se probará en Copa el VAR. En cualquier caso el ojo de halcón tiene un margen de hasta 3 milímetros. El sistema de mediapro mediacoach, incorporando una cámara en cada línea de GOL (también para las retransmisiones), no creo que tenga peor margen.
Incluso Roures y Tebas dijeron ayer en El Partidazo de Cope que si los equipos hubieran querido pagar eso por el sistema de ojo de halcón ya lo tendríamos.

[MarcusTH]

Su sistema tiene carencias que otros ya homologados, o pendientes de homolgar, no tienen. El margen de error igual es que es cercano al cm. Y en algunas circustancias lo supera sobradamente. No estoy diciendo que sea mucho o poco, o que sea peor sistema, que nos conocemos

En todo lo demas dicen medias verdades. Se les llego a ofrecer la opcion de instalar el ojo de halcon? En las actas pasadas hay algo reflejado? jeje. Claro que si pagaban los clubs tenian el sistema que quisieran. Pero que pasa con la inversión pagada por algunos de los clubs que instalaron el sistema mediapro en sus estadios al decirles que era cuestion de meses la homologacion? Y ya han pasado unos cuantos años de eso......... Como era barato colocar el sistema mediapro.
Claro que no es Tebas el culpable principal pero, cuantos clubs siguen sus "recomendaciones"? Ya no hablamos de la propuesta que les llego hace mas de 2 años de instalar otro sistema y que no "veian" conveniente. A sus intereses empresariales? Me parece estupendo y comprensible que intenten defender sus intereses, pero que no nos tomen por tontos, o nos pretendan engañar.

Ahora todo lo solucionamos diciendo que pondremos el VAR en las semifinales y final de Copa del proximo año. Cuando esto ya se sabia desde hace mas de un año.
Muestros amigos europeos del sector, y que trabajan en el mundo de los derechos "se nos estan riendo", vas a las ferias o simposios, les explicas la situacion y no se lo creen.
LaLiga, la que intentamos vender internacionalmente como la mejor del mundo, va a seguir 2 años mas sin una tecnologia que cuesta casi 4 millones anuales y ya disfrutan el resto de ligas importantes. Cuando se ingresa, lo que se ingresa todo los años. La situacion es VERGONZOSA. La culpa la tienen unicamente ellos. Que no se atreven a levantar la voz ante el que votaron hace unos pocos meses.

Que opinion tenia el Barcelona sobre el uso de la tecnologia ahora que tanta presion mediatica mete? Por que no fuerzan el uso de la tecnologia para el proximo año buscando apoyos entre el resto de los clubs? Mucha declaracion a los medios pero luego todos los clubs bien tapaditos en la sede de la liga.

Mientras, nos llenaremos la boca con los grandes avances tecnicos desplegados esta temporada y las grandes retransmisiones que seguro que nos acarrean grandes premios internacionales. Los de la FIFA y UEFA ya estan llamando a la puerta para incorporar a su equipo de realizadores a los de Mediapro en sus compreticiones de selecciones.

pd: lo de usar un par de camaras situadas en la linea de gol para mejorar las retrasmisiones ya no hablamos, para que, si lo importante es sacar el dinero a los abonados y seguro que la medida supone recortar beneficios escandalosamente

[emulajavi]

Totalmente de acuerdo Marcus!

[kaikai]

Yo sólo veo que con las realizaciones de Mediapro hemos ido para atrás, nunca aclaran las jugadas dudosas, las cámaras de fuera de juego mal colocadas (bueno todas las cámaras en general), repeticiones a destiempo o falta de ellas...
Y sobre todo voy al hecho del Líbero, cuando lo usaba el Plus no sé si era mejor o no el software que usaba, sólo se que movían la imagen en 360 y en los fuera de juego trazaban la línea imaginaria del fuera de juego en el campo, y desde ahí sacaban una proyección hacia arriba que cortaba o no al jugador en fuera de juego, siempre lo aclaraba. El sistema que ahora usa Mediapro y tambien llama Líbero, no se si es de marca blanca o que, que solo marcan una línea y ni gira imagen ni traza la proyección vertical. Y como están mal colocadas... hay que echarle imaginación
Por tanto, en mi opinión hemos ido para atrás habiendo muchas mejoras tecnológicas año tras año, involución. Y Roures lo defiende diciendo que así hablamos de las jugadas polémicas los lunes... ole sus 00!! Así que como mucho intentarán colocar una tecnología de gol de fantasma de marca blanca en vez de usar la de Premier que creo que era de Sony y que es la que se usa en el tenis y nadie discute si falla o no, siempre se acata si la bola entra o no según lo muestra el ojo de halcón.

Si alguien encuentra algún video de los líberos de ambas compañias que lo comparta en el hilo

[Futboler0]

Kaikai, el Líbero que usa mediapro/LaLiga es una de las versiones más avanzadas, que, casualidad, movistar+ también ha actualizado esta temporada y también usa ahora la misma versión. Respecto a lo que dices de trazar la línea de fuera de juego y mover la cámara virtualmente sí se hace. Pocas retransmisiones has visto para decir eso, ya que es bastante habitual...
Te dejo un ejemplo. (No publi)
Esta es la imagen real: https://twitter.com/Gol/status/80771980 ... 68/photo/1
Y esta la misma imagen movida en recreación 3D con el Líbero:
https://twitter.com/Gol/status/80772183 ... 92/photo/1
Respecto a la tecnología de línea de GOL, MarcusTH lo ha explicado varias veces. Hay algunos sistemas homologados, LaLiga tiene el suyo propio, hay otros sistemas que vienen incluidos con el VAR y que LaLiga va a usar también, etc.

[MarcusTH]

Mas que decir que la liga tiene uno. Es que la Liga quiere usar el sistema pendiente de homologar (que dificilmente le homologaran) desarrollado por Mediapro. El resto de sistemas no lo quieren ni "regalados"

[Futboler0]

Ya sabes que siempre me refiero a LaLiga/mediapro como uno

[asdf]

El ojo de halcón se instaló esta temporada en el Nou Camp y Santiago Bernabeu y se probó durante la fase de grupos.

[Futboler0]

No solo en esos dos estadios. Todos los partidos de Champions lo tienen, y en la fase final (desde cuartos creo) de la Europa League también.

[MarcusTH]

Efectivamente. Su alquiler y las facturas corren a cargo de la UEFA.
Lo que no quitaria para que los clubs tuvieran que pagar por su instalacion y mantenimiento. Eso si, podrian pasarle la factura a la UEFA cuando lo usaran.

Venga Tebas, animate, que todo son facilidades

[emulajavi]

Si aquí, ya sea por culpa de la Federación, de LaLiga o de Mediapro (cuando la culpa no es de uno es de otro), seguimos estancados en la mediocridad.

Por ejemplo, a principio de temporada, LaLiga en un momento de lucidez dio libertad a los Clubes para que en las pantallas de los estadios se pusiese la señal del partido en directo sin repeticiones polémicas (como se hace en la Premier por ej.). Pues nada, saltó la Federación a decir que no se podía..... El Granada, de hecho lo intentó en un partido y al descanso lo tuvo que quitar.

Y así sucede con todo....

Al final de todos modos esto es un chiringuito LaLiga-Mediapro en el que cualquier innovación o mejora tiene que significar que Mediapro cobre por ello, y si no, pues no hay innovación o mejora. (Véase GoalLine Technology que es o Mediapro o nada, o la mejora de la producción televisiva que no se ha producido hasta que Mediapro no se ha convertido en 'broker' de los derechos televisivos de la liga cobrando su comisión.

[elmaki123]

Yo lo que no veo lógico es que la producción la realice la liga. Porque no alguien imparcial.

[Kermy]

Todo lo contrario. Lo lógico seria que la producción la hiciera LaLiga con medios propios, como hace la FOM con la Formula1 y Dorna con MotoGP.

Aquí en todo caso se puede "criticar" que desde LaLiga se haya echo una asignación a dedo hacia Mediapro, en vez de haber abierto un concurso para la producción de la señal, pero claro habia que pagar favores, y con esto me refiero, a la renuncia por parte de Mediapro de los derechos de la 15/16 para poder venderlos ya de forma conjunta y así ingresar mas dinero en esa temporada, pues de no haberse echo así la pasada temporada hubieran ingresado varios cientos de millones de euros menos de lo que ingresaron.

Porque alguien imparcial, podría ser también Mediapro si fuera ganando un "concurso abierto".

[DeLVeKio]

¿Que otras opciones habría?
Dudo que a telefónica le interesase.
Mirar la ACB, todo externalizado salvo el partido de la jornada( y este igual también)

[eurosportmaniac]

Segun he leido en el diario As, parece que Josep Luis Merlos deja su trabajo retransmitiendo los partidos en Gol.

El primer partido que hizo. El Athletic-Barsa de Copa del Rey le note raro, iba un poco por detras de la retransmision. Llegue a pensar que tenia algun problema en los cascos, de retorno o algo asi. Como si estuviese incomodo. Espero que le vaya bien.