mundoplus.tv

Otra vez han cambiado la transición de las repes en liga, ahora no lleva el logo de la liga, solo dice La Liga, lo mismo que en La Copa

Pues ya van 5 veces en esta temporada que lo han cambiado, si contamos el que estaba hasta hace una jornada que era igual que el anterior pero con transparencia, sinceramente, cambio a peor, no me gusta nada

Supongo que es para demostrar que se tocan cosas, que no se hicieron los nuevos grafismos en verano y ya se han quedado, si no que los siguen tocando. Lo mejor sería ir intercambiando las diferentes cortinillas que se han ido viendo hasta ahora en mismos partidos o jornadas.

Ya si no ponen repeticiones con el balon en juego continuamente; lo mismo ganamos todos. Ya que segun la mayoria se ha ganado en calidad; que se demuestre.

Os va adelantado el sonido a la imagen en Movistar+ Partidazo en Movistar IPTV??

El segundo gol del barça lo han cantado mucho antes que la imagen.

Ya llevo 2 partidos así, porque la semana pasada con el Sevilla- Madrid támbien lo observé

Sí, a mi también y lo estoy viendo en la tablet. Es de la retransmisión

Al principio adelantado y luego muy atrasado.
Un desastre.
He puesto bein y ese si que va bien.

En realidad les lleva pasando toda la temporada en el partidazo (hay quejas en Twitter en las primeras jornadas), pero en vez de ir arreglándose cada semana va a más la diferencia... Espero que se den cuenta o encuentren cómo solucionarlo los de Movistar+.

A esta gente les da igual. Mientras pagues.

A mi me ha pasado lo mismo, igual con el partido de la semana pasada. Que canta los goles antes de que ni siquiera haya pasado al portero todavía ... vaya chapuzas que son

Y no hablemos de la publimosca que te cuelan en la mitad de la segunda parte

Que malo es el comentarista de Gol llamando Danila en vez de Danilo y llamando Kiko Casillas en vez de Casilla.
Mira que los hay malos pero este señor se lleva la palma

Nunca comento sobre los narradores, porque pienso que la mayoría de comentarios a estos se mueven por gustos de estilo de narración, fobias a equipos... , pero al fin y al cabo saben narrar, y te puede gustar más o menos. Pero lo de Merlos me supera, no sabe narrar. No es que te guste o no su estilo, es que no sabe. Se pierde muchas cosas, va con retraso, no se sabe los nombres...

almariva escribió: Pero lo de Merlos me supera, no sabe narrar. No es que te guste o no su estilo, es que no sabe. Se pierde muchas cosas, va con retraso, no se sabe los nombres...

Ya somos dos. Y me da que cada partido que comenta crece mas el número.

Y pensar que después de soportar a Antonio Esteva ya estábamos curados de espanto...

MarcusTH escribió:Pongo encima de la mesa mas datos para que os formeis vuestra propia opinion.

Coste de instalacion del "sistema Mediapro" ----> 400.000€ x 20 campos de futbol = 8 millones de euros
Coste de mantenimiento y licencia anual (coste estimado, no tengo confirmacion) ----> 30.000 € x 20 = 600.000 €

Coste de uso de sistemas homologados en regimen de alquiler ----> 3,5 millones de euros anuales incluyendo 20 campos
Coste de instalacion del sistema homologado en propiedad ---> 300.000€ x 20 campos de futbol = 6 millones de euros - 400.000 € (la tecnologia de Haw-Eye) - 250.000 € (Tecnologia GoalRef)
Coste de mantenimiento y licencia anual (coste muy cercano a la realidad) ---> 80.000 x 20 campos de futbol = 1,6 millones de euros - menor coste con tecnologia GoalRef

Y no contamos descuentos como en el caso de la Premier donde la empresa a cambio de publicidad rebajo la factura de instalacion.


Empresa española: Spanish Soccer International Marketing IAE
Empresas homologadas. Existen tres entidades homologadas por la FIFA: las alemana GoalControl (Mundial de 2014, Bundesliga) y el Fraunhofer Institute for Integrated Circuits IIS (GoalRef), además de la britanica Hawk-Eye Innovations (Torneos ATP 1000, Premier, liga holandesa, Serie A)

MarcusTH escribió:Tienes razon Futbolero, es la FIFA quien tiene que certificar. Tenia la cabeza en la presentacion de las sedes de la EURO 2020 y se me fue

La FIFA, entre otras cosas, pidio a la federación si le dejaban testear el "VAR" en Copa. Pero Villar debia andar "contento" despues de que lo limpiaran del intento de presidir el organismo.

pd: todos o imaginarais de donde puenden venir los posibles problemas y retrasos del asunto

MarcusTH escribió:Se rumorea, y como tal lo pongo, que Mediapro esta nerviosa con la certificacion que tiene pendiente de UEFA. Que estan empezando a pensar en lo peor. Como dirian ellos: "no me cogen el telefono"
En el hipotetico caso que le certificaran la tecnologia inmediatamente el Sr. Tebas, cambiaria de tercio e instauraria el Instant Replay para faltas graves, penaltis y fueras de juego.

Se van confirmando lo que ya estuvimos debatiendo a finales de noviembre:

- Que el coste en regimen de alquiler es cercano a los 4 millones
- Que Tebas, sabia que su "ojo de halcon" no iba a ser certificado, no como dicen los medios por costar 4 millones la homologacion, si no por esperar a que homologen el sistema creado por Mediapro para el VAR con la esperanza que cuando validen este sistema le certifiquen su tecnologia de "ojo de halcon". Cosa que no pasara ya que la FIFA quiere separar ambas tecnologias y Tebas lo sabe, al ser informado en las 2-3 reuniones que ha tenido con el grupo de la FIFA encargado de implantar las nuevas tecnologias en el futbol.
- Que la tecnologia mediacoach no es igual de precisa que las ya homologadas
- Que querian testear el "sistema mediapro" en la Copa y Villar se opuso. Con el consiguiente cabreo de los estamentos FIFA
- Que Tebas queria testear su sistema en cuanto la FIFA le diera permiso y garantias de certificacion del mismo.

Lo que no dicen:

-Que igual son tres sistemas homologados. Dejandose el mas barato tanto en instalacion como en mantenimiento
-Que igual intentaban pasarle la factura de la instalacion y pruebas a la federacion con la excusa de testearlo en la Copa. Cuando estos solo quieren pagar por la formacion de los arbitros.
-Que la empresa que tiene instalado la tecnologia en los campos de equipos champions igual les dejaban usar la tecnologia en partidos de liga si se pagaba a los tecnicos. Aunque claro, yo veo normal que la liga se negara para no tener un trato desigual con el resto de participantes.
-Que igual pudieron tener una oferta de un importante partner, o patrocinador, o marca de bebidas, que costeaba un porcentaje importante del coste de la tecnologia, a cambio de incrustar su logo cuando se usara el sistema y espacio publicitario durante el encuentro.

pd: La Bundesliga cambio de sistema esta temporada, ya no usa el que comente en anteriores post.