Posible compra de Warner Bros. Discovery por parte de Netflix o Paramount

[tatoadsl]

estría muy bien tener Paramount, Universal y Warner Bros Discovery en una misma plataforma en mi opinión.

Competencia tendría algo que decir, cuando ya les ha hecho romper en Europa el acuerdo que Universal y Paramount tienen de distribución en cines en algunos territorios mediante UIP.

[farpost67]

Competencia no se va a meter en estos berenjenales cuando hay tropocientas OTTs en el mercado y esto solo afecta a dos cuyas cuotas de mercado estan muy por debajo de las ptimeras

[charles100]

Si europa no se metio no tiene pinta que España pueda meterse.

Y sobre lo de Showtime, no se si ya se ha confirmado algo mas pero la semana pasada salio como era logico una revision global. Es cierto que Paramount muy probablemente vuele de eso pero por la parte de Universal no se que querran hacer y quizas si prefieran aprovechar sus restos al final. No creo que sea el escenario mas posible pero no lo descartaria

[scg20]

Por cierto, tendremos que aguantar los canales FAST y Pluto TV mínimo 5 años más pero bueno.

Quizás puedan salir algunos FAST interesantes de Warner Bros Discovery pero con lo que menhan decepcionado los FAST no espero mucho la verdad.

Otra cosa que se ha dicho es que de momento (creo que en los próximos 5 años también) Paramount y Warner Bros Discovery seguirán negociando sus canales de pago con los operadores por separado. Es curioso que la oferta de canales de Warner Bros Discovery es bastante reducida en España en comparación con otros países, en cambio la oferta de canales de Paramount en España está bastante bien y es más equivalente a la de otros países.

[tatoadsl]

tendremos que aguantar los canales FAST y Pluto TV mínimo 5 años más pero bueno.

Será porque quieres, que yo sepa no es obligatorio verlos.

Paramount y Warner Bros Discovery seguirán negociando sus canales de pago con los operadores por separado

Recordemos que estas condiciones y obligaciones se han establecido en un acuerdo en USA. Lo que pase fuera de USA puede ser diferente.

[axnspain]

Claro que los FAST no son obligatorios el verlos pero están provocando que crezca demasiado el listado y se metan en los operadores de pago provocando que la oferta de televisión se convierta en una porquería. Te encuentras pagando por un servicio lleno de basura FAST que no aportan nada y encima son gratis.

Los Fast están haciendo más mal que bien porque no aportan prácticamente ninguno nada, todos son de calidad baja, pero eso a los operadores les da igual. Se están cargando la oferta lineal de calidad en favor de la basura Fast y al final nos está quedando una porquería con las OTTs abusando de precio, los lineales de calidad apostando a la baja y los FAST llenando todo para no aportar al final ninguno nada, solo se salvan algunos (contados con una mano).

[tatoadsl]

Te encuentras pagando por un servicio lleno de basura FAST

De un tiempo a esta parte todo internet se está llenando de exageraciones que no se que finalidad tienen.
Simplemente entro en los canales que se pueden ver en la app de Movistar+ (144 canales, si. están los temporales de futbol y tal). Y hay 6 canales denominados Fast, los de la BBC. Ni un 5% del total de canales. Pero eso es estar "lleno".

En fin, a ver si normalizamos el discurso.

Y sobre todo, a ver si entendemos de una vez que la tv no se hace solamente basada en tus gustos, se hace basada en los gustos de muchísimos clientes. Es habitual que aquello que no te gusta consideres que deberían quitarlo, como si fueras el único abonado a un servicio de tv.

[axnspain]

No critico a Movistar, precisamente este operador es el que menos FAST tiene.

El problema está en Vodafone y Orange que tienen todo plagado de FAST. Tú llegas a Vodafone y de 100 canales que tanto presumen tienes 38-40 FAST y el resto son la TDT, Generalistas, noticias y algunos básicos, porque para ver Odisea, Discovery, Nat Geo Wild, Historia, Dark, Somos, Eurosport 2, etc... debes contratar otros packs adicionales que son +19€/mes a sumar.

En Orange tienes 55 canales FAST, que ya es decir también.

No se trata de hacer la televisión a mi gusto, sino hacer una televisión donde ofrecer los contenidos de pago sea lo principal y vital que para eso paga el abonado, no paga la gente para que metas morralla que para eso ya hay otros servicios gratis y dinero que te ahorras.

Movistar lo hace bien, tiene muchos canales pero hay variedad en cine, series, deportes, fútbol, programas y más. En FAST solo están los BBC como debe ser como mucho.

Tú imagínate ahora que Movistar se pone a meter 50 canales FAST, se carga parte de su oferta propia y sigue cobrando igual o más, ¿Que dirías?

Los FAST en plataforma de pago lo justo, punto.

[scg20]

Que de hecho es lo que ha hecho Vodafone... cargarse todos los canales de Paramount y Universal y meter bastantes FAST... y Movistar+ se cargó todo AMC Networks en favor de los FAST de la BBC...

Orange TV tendrá muchos FAST que es verdad que estorban pero solamente ha quitado 2 canales de pago (AXN y AXN Movies) que igualmente es grave pero al menos ha mantenido casi toda la oferta de canales de pago básicos.

Volviendo al tema, yo creo que sí, si Pluto TV desapareciera o dejara de ser FAST, quizás sería un precedente para el resto de FAST pero a saber, de momento 5 años más...

Respecto con la negociación de los canales de pago con Paramount y Warner Bros Discovery pues Vodafone ya puede abrir la mente porque como Sky Showtime o Paramount se pongan a distribuir los canales junto a Warner Bros Discovery, o Vodafone TV los vuelve a incoporar todos o quizás perdería también los de Warner Bros Discovery, bueno aunque para entonces quizás Vodafone ya sea Movistar (Telefónica).

[axnspain]

Movistar en su momento se cargo la oferta de AMC Networks y metio los FAST BBC (Food, Drama, etc...) pero hasta ahi, luego ya complemento con el suyo propio M.Hits y algo mas. Por tanto no abusado de los FAST como tal, aunque esos BBC no sean ninguna maravilla.

Orange solo ha quitado 2 canales de pago porque el acuerdo que ha roto ha sido con Sony Pictures que solo tiene AXN y AXN Movies con AXN Now, si llega a romper el acuerdo con Disney pues estaríamos hablando de una escabechina "Star Channel, Nat Geo, Nat Geo Wild, Baby TV, etc...". Vodafone la lio y gorda, que en si fue Zegona la que opto por ponerse chula y no llegar acuerdo con SkyShowtime y claro como Calle 13, Dreamworks y SyFy se distribuyen en España bajo esta productora/distribuidora pues nos hemos vistos salpicados y hemos perdido los de Universal.

Ahora bien, es lo que dices, como Zegona no espabile (por mucho que presuman de que la oferta y abonados no ha menguado tras la salida de esos canales y contenidos) van a perder mas cosas porque Warner tiene "Warner TV, TCM y HBO Max" y estos saldrian tambien de Vodafone sino hacen las paces con SkyShowtime antes porque pasarian a estar distribuidos por ellos como es logico.

[farpost67]

Hago notar que despues de la fusion HBOMax y Warner seria 100% de la nueva compañia mientras que Skyshowtime solo lo seria en parte. No demos por supuesto nada

[Vicentium]

Ya se sabe el nombre que tendrá la nueva empresa que aglutinará tanto los dos estudios cinematográficos como sus submarcas: Skydance.

[youtube]https://youtu.be/k4EGNG4Nbts?si=pPbYAzD7q2M2tO9f[/youtube]

Es especialmente relevante mencionar que de momento, no tienen intención de cargarse al menos a corto plazo la marca SkyShowtime:

1000292569 (1).jpg (142.05 KiB) Visto 139 veces

[farpost67]

Que este Skyshowtime en ese grafico no significa nada mas alla que forma parte de losactivos de Skyxance a dia de hoy. Si actualmente existe skyshowtime es logico que aparezca. Habra que ver ese grafico mas adelante cuando se vaya aclarando toda la fusion y que marcas se quedan.
Recordemos qud aun no se ha formaluzado la fusion

[javi82]

Recordemos qud aun no se ha formaluzado la fusion

El 30 de septiembre se anunció que la fusión está cerrada y se completará el martes 6 de octubre cuando WBD deje de cotizar en el Nasdaq y sus accionistas recibirán los $31 por acción.