[TDT-SAT ASTRA 19.2] Astratv.es de SES

[edutorcha]

Este servicio se puede contratar fuera de España?

Si es así, entiendo que habrá algún público con cierto interés, aunque no sé si habrá mucho interés, entre los Españoles que estén en el extranjero, en ver la TDT Española.

[pat]

claro. igual que podemos tener otros extranjeros aquí.

[Motero]

Yo no estoy muy seguro que el servicio se pueda contratar fuera de España de forma legal.

Que puedas contratar “otros extranjeros aquí” es alegal. Y tienes que comprarlo en sitios que importan el material.

Para los que viven en la UE, fuera del país, ya tienen la opción de Tivify, Masmedia, Orange TV Libre o MovistarPlus+

Algo gordo tienen que ofrecer para que se muerda el anzuelo. En Alemania, servicios como Waipu TV, Magenta TV o Zattoo se están comiendo a HD+

[xverius2]

Una consulta al colega @Tururu que entiende mucho del satélite, sino he visto mal en lyngsat Movistar+ tiene 13 transponders alquilados a Astra para difundir su oferta en SD/HD. Supongamos que decidiera emitir en el nuevo formato H.265 y substituir todo el parque de receptores. De esos 13 transpondedores cuantos necesitaría para difundir toda la oferta? 7-8, no? Podría dejar unos 5 libres y si puede aprovechar los que utilizará ASTRA HD+, tal vez reducirlos a solo 5 para difundir toda la oferta de movistar+ por satélite.

Creéis que a la larga no le saldría a cuenta reducir a la mitad sus transponders alquilados a cambio de substituir todo el parque de decodificadores?

Y alguien sabe si el receptor H2 para bares es compatible con el formato H.265?

Un saludo

[pat]

Yo no estoy muy seguro que el servicio se pueda contratar fuera de España de forma legal.
.

Para los que viven en la UE, fuera del país, ya tienen la opción de Tivify, Masmedia, Orange TV Libre o MovistarPlus+

pues lo mismo que los de fuera pueden contratar esos que nombras, también desde españa se puede contratar kabelio,etc.

[parstrong]

Astra no ha de realizar ninguna inversión realmente. Si fuera un tercero dudaría pero siendo la propia Astra, el coste de ofrecer el servicio es cercano a 0.

Al final, o se reinventan o cierran. Sin más.

Este debate lo tuve ya hace tiempo también con un usuario q , finalmente fue expulsado de foro por sus formas. A lo q voy …
A veces pensamos q como uno tiene una infraestructura, el costo es casi gratis … y yo te planteo … a caso piensas q Astra va a querer sacar tajada económica y los propietarios de los canales no van a querer tajada ? El hecho de q sean canales en abierto no significa q un operador pueda usarlos a su antojo , mas aun cobrando una cuota por ello al usuario final.

Por ello , Astra pagará a los propietarios de esos canales por inyectarlos en su red y distribuirlos para un negocio de pago. Astra no es propietaria de los derechos de emisión.

Luego está el tema infraestructuras, q ellos sean propietarios no quiere decir q el transporte de señal hasta sus centros de control sea gratis , ni por supuesto todo el equipamiento necesario para , una vez recibidas las señales en sus centros de control con los peajes correspondientes, subirlos a su red y distribuirlos a su red de satélites.
Obviamente es un dinerito, solo en peajes , bastante interesante .

[parstrong]

pues lo mismo que los de fuera pueden contratar esos que nombras, también desde españa se puede contratar kabelio,etc.

No estoy muy de acuerdo aquí. Las leyes de otros países serán X, pero en España cada canal de TV paga por unos derechos de emisión en una zona localizada por el contenido deportivo o de majors de series y películas para una zona concreta.

Igual q los autonomicos pagan por emitir contenido en sus autonomías y la señal q difunden fuera de sus autonomías están capadas sin determinados contenidos con esos derechos.

Seguramente se pueda contratar fuera de España pero quizás solo a personas con DNI y facturación en el territorio nacional .

[albertito69]

Este debate lo tuve ya hace tiempo también con un usuario q , finalmente fue expulsado de foro por sus formas. A lo q voy …
A veces pensamos q como uno tiene una infraestructura, el costo es casi gratis … y yo te planteo … a caso piensas q Astra va a querer sacar tajada económica y los propietarios de los canales no van a querer tajada ? El hecho de q sean canales en abierto no significa q un operador pueda usarlos a su antojo , mas aun cobrando una cuota por ello al usuario final.

Por ello , Astra pagará a los propietarios de esos canales por inyectarlos en su red y distribuirlos para un negocio de pago. Astra no es propietaria de los derechos de emisión.

Luego está el tema infraestructuras, q ellos sean propietarios no quiere decir q el transporte de señal hasta sus centros de control sea gratis , ni por supuesto todo el equipamiento necesario para , una vez recibidas las señales en sus centros de control con los peajes correspondientes, subirlos a su red y distribuirlos a su red de satélites.
Obviamente es un dinerito, solo en peajes , bastante interesante .

Esta claro que los canales que están en la plataforma no están por la cara bonita de Astra.

Supongo que HD+ será una filial y tendrá sus ingresos y sus gastos y si pierde dinero Astra tendrá que poner la pasta.

[parstrong]

Correcto, seguramente sea una filial y sociedad diferente, que aunq mismos propietarios, sus cuentas serán separadas y tendrán sus gastos e ingresos independientes.

No sabéis lo q me costó en otra época explicar ese detalle , porque me argumentaban q eso era todo Astra y era gratis entre ellos y q claro … los canales los coge cualquiera de la TDT y ya está … q como les iba a costar dinero estas cosas …

Veo un millón de lagunas más en la plataforma , la primera , el precio … como va a pagar alguien 90-150€ por algo q na mas q ves gratis hasta con las app oficiales de las cadenas. O , en caso de no tener red, como ya muchos saben , con cualquier sistema vía Hispasat q cuesta 40€ de por vida .

[pat]

se hace un pago de una sola vez por la tarjeta y el descodificador o el módulo cam.no me parece descabellado.

[Motero]

Claro, ¿por que ver algo gratis si se puede ver lo mismo pagando? No lo veo pat.

parstrong, por suerte, eso que cuentas ya es parte del pasado y ahora solo se comparten puntos de vista, sin que nadie imponga una opinion a los demas.

[pat]

porque se ven mejor que la tdt (al menos lo que he visto de canales extranjeros) y porque seguramente habrá algún canal que no está en la tdt.

[Darth maül]

Este debate lo tuve ya hace tiempo también con un usuario q , finalmente fue expulsado de foro por sus formas. A lo q voy …
A veces pensamos q como uno tiene una infraestructura, el costo es casi gratis … y yo te planteo … a caso piensas q Astra va a querer sacar tajada económica y los propietarios de los canales no van a querer tajada ? El hecho de q sean canales en abierto no significa q un operador pueda usarlos a su antojo , mas aun cobrando una cuota por ello al usuario final.

Por ello , Astra pagará a los propietarios de esos canales por inyectarlos en su red y distribuirlos para un negocio de pago. Astra no es propietaria de los derechos de emisión.

Luego está el tema infraestructuras, q ellos sean propietarios no quiere decir q el transporte de señal hasta sus centros de control sea gratis , ni por supuesto todo el equipamiento necesario para , una vez recibidas las señales en sus centros de control con los peajes correspondientes, subirlos a su red y distribuirlos a su red de satélites.
Obviamente es un dinerito, solo en peajes , bastante interesante .

Aquí es donde entra la gracia de porqué no hay canales de fuera de la TDT. Con la excusa de llevarla señal a zonas remotas, estos costes están subvencionados. No tengo claro ni siquiera si van a cobrar las productoras. Sólo sé que se subvenciona toda infrastructura para llegar a zonas remotas.

Al final, si esto les supusiera una inversión importante, creo que no lo harían.

Correcto, seguramente sea una filial y sociedad diferente, que aunq mismos propietarios, sus cuentas serán separadas y tendrán sus gastos e ingresos independientes.

No sabéis lo q me costó en otra época explicar ese detalle , porque me argumentaban q eso era todo Astra y era gratis entre ellos y q claro … los canales los coge cualquiera de la TDT y ya está … q como les iba a costar dinero estas cosas …

Veo un millón de lagunas más en la plataforma , la primera , el precio … como va a pagar alguien 90-150€ por algo q na mas q ves gratis hasta con las app oficiales de las cadenas. O , en caso de no tener red, como ya muchos saben , con cualquier sistema vía Hispasat q cuesta 40€ de por vida .

Que utilicen filiales u empresas de nueva creación, entre otras cosas para cumplir las leyes locales, no implica que la cuenta de resultados no afecte a ASTRA SES.
Nadie que pueda ver estos canales gratis, va a pagar. Pero es que ese no es su mercado. Entiendo que un un número muy reducido de abonos obtendrán beneficios, porqué de no ser así, esta aventura no tendría el más mínimo sentido.

[pat]

por poner un ejemplo, sacado de internet:

la Televisión Digital Terrestre (TDT) en Italia es gratis para la mayoría de los canales, pero algunos programas, especialmente deportivos, pueden estar codificados y requieren una suscripción a plataformas de pago como Tivùsat para su visualización.

[Tururu]

Mirando al pasado.
El tema del pirateo, llego a tal punto que incluso salio la noticia en algún canal de futbol de Digital+, algún presentador/invitado salio con la tarjeta pirata en la mano y el cachondeo.
Siempre pensé que al estar cerca la renovación del alquiler del satelite Astra 19'2ºE, les interesa tener menos clientes y dejaron correr el tema, recuerdo muchos amigos darse de baja y pasar a pirata, algunos grupos de cardshring cerraron al tener menos problemas para ver con el sistema pirata.

No recuerdo la fecha (sobre 2015-2016), el canal M+Accion pasa a negro todos los días a medio día, luego empezó otro canal con los mismos problemas para los piratas.
Lo bautice como el "botón del pánico".
Pasando a negro esos canales si no tienes tarjeta de abonado al corriente de pago.
Mientras dure la foto.


Pensé que se pasaría en el resto de canales, algo lógico si puedes cortar el pirateo de tú empresa, pero no paso, continuaron los 2 canales solo y al poco, según llego, desapareció, duro un chiste el tema.
La verdad, me descoloco totalmente, tenia las herramientas y no las usas, nunca lo entendí.

Pasan los años (pongamos 8), en abril de 2023 por poner fecha, se activa de nuevo arrancando con los canales de 10906 Vertical, luego se extendió como la peste al resto de canales pasando a negro y dando fin a las lineas chinas baratas.
Por lo que leo ahora según Tebas, volvió el cardsharing.

Si estas intentando "liquidar" una empresa, siempre lo haces con coste cero para ti, un ejemplo.
Subir la señal al satelite, esto lo hace SES Astra desde sus instalaciones, ahora lo hace Movistar+ desde sus instalaciones, las antenas son pequeñas para mal tiempo, pero no importa si no le cuesta nada esa parte, pocos clientes se quejan y siempre les dice que es problema de su instalación y que le manda un técnico que tiene que pagar el cliente, muriendo la queja en ese punto.

Leo que se sugiere el cambio de los receptores/descos Iplus por unos nuevos que si soporten HD en H265, esto seguramente al contable de la empresa, le dará dolor de estomago y no le dejara dormir de las pesadillas que tiene, ya le quedan 4 pelos de los tirones del pelo que se da.
De entrada sale mas barato poner un receptor/desco 4K (UHD) que ya este ok al 100%.
Dando servicio a lo actual y futuro que sacar un Iplus HD con soporte HD (H265).
Tienen que retirar "gratis" a los clientes el equipo, eso supone, mandar a alguien a retirar, instalar el nuevo y llevar el viejo a un punto limpio para su reciclado, solo se puede salvar la tarjeta si la casan con el nuevo equipo, el resto nada.

Un desco HD H264 que se actualizo en 2019 sacando una segunda versión HD (H265), incremento el precio en 20€uros del viejo al nuevo (90€ a 110€), conservando el 80 % del viejo, la nueva versión 4K son 140€.
El contable que suma el gasto del nuevo y dar de baja el material al tirar el viejo a la basura mas la visita de la persona que hace el cambio, son muchas muchas muchas perdidas.
Sale mas barato esperar que se mueran los clientes al satelite, fijo.
El contrato de alquiler del satelite dura hasta 2030 por lo leido, si lo veo me reiré a mas no poder.

Aquí pregunto, se sabe algo de aquellas pruebas con descos 4K satelite+IPTV de hace años en fase beta ya en casa de los clientes? se murieron o se sabe algo.

.