Movistar+ OTT | Noticias y comentarios

[tatoadsl]

El canal + de hace 30 años estaba lleno de repeticiones ,hasthags,publimoscas gigantes invasivas, publicidad,anuncios etc ,?

El Canal+ de hace 30 años tenía programación en abierto y codificada. Programación de estreno tenía el primetime (con el estreno de cine) y luego la programación en abierto, que eran unas pocas horas diarias, normalmente antes del estreno de la noche desde las noticias a eso de las 8 y 8 y media, y creo que algo a medio día. Era raro el momento que Canal+ estrenaba algo fuera del horario de estrenos (algún corto por ejemplo).

Hashtags? Hace 30 años eso no existía no en Canal+ ni en ninguna parte (inventos de Twitter).
Anuncios? Por supuesto, la programación en abierto tenia cortes publicitarios y la codificada tenia entre programas autopromos y algun anuncio (poco eso si, uno o dos).
Publimoscas? no tenía, de aquella ni las cadenas en abierto las tenian.

Y si, Canal+ estaba lleno de repeticiones. Durante el día se emitian películas que ya habian pasado por su horario de estreno y se repetian dobladas y en VO a lo largo del mes.

[Fatema]

Yo estoy un poco perdido y por más que leo no me aclaro. ¿Alguien podría pasarme la lista de canales que SÍ y NO incluirá la neuva OTT?
Porque por lo que leo me da la sensación de que es prácticamente todo menos el deporte.

[chumaker]

¿Cuanto estáis dispuestos a pagar por que os dejen contratar SOLO el futbol?

Pues fácil, si en Dazn media liga, Fórmula 1, moto GP, Europort 1 y 2 y mas cosas... cuesta 30€, sin tener que añadir nada mas...

Pues otros 30€ por la otra media liga y la Champions.

[Asdf]

Y el partido del "Plus" era el partido de la jornada (Partidazo), normalmente Madrid o Barça.

[solitari]

No merece la pena contestar, el que quiera solo fútbol tiene Orange, pero claro el precio que tiene es el que es, aquí el amigo Pat quiere el fútbol al precio que él dice y si es posible que no le cobre ni la red ni nada más y él dice que vale 45€ y punto.
También está en contra de que no dejen contratar paquetes con el Movistar lite, a ver chico no es tan difícil de entender, el que quiera un paquete de Movistar debe de darse de alta en el operador cosa bastante lógica y si no pues nada conformarte con lo que te darán en el lite
Y al lumbreras que dice que Movistar tiene secuestrado el golf, a ver hombre seamos serios, Movistar tiene el golf porque compro los derechos ni más ni menos y los rentabiliza como mejor piensan ellos al igual que el resto de derechos
Movistar es un operador que tiene tv como añadido al igual que el resto de operadores y sería de tontos darle acceso a todo el mundo a sus derechos.

[chumaker]

Y al lumbreras que dice que Movistar tiene secuestrado el golf, a ver hombre seamos serios, Movistar tiene el golf porque compro los derechos ni más ni menos y los rentabiliza como mejor piensan ellos al igual que el resto de derechos

Yo soy ese "lumbreras". Solo ponía el ejemplo de que no es lógico que para ver el golf en España, tengas que desembolsar más de 100€. Sin más alternativa que esa. Y está claro que el golf no vale 100€.

[pat]

¿Cuanto estáis dispuestos a pagar por que os dejen contratar SOLO el futbol?

el precio que han puesto ellos:45.

[pat]

Y al lumbreras que dice que Movistar tiene secuestrado el golf, a ver hombre seamos serios, Movistar tiene el golf porque compro los derechos ni más ni menos y los rentabiliza como mejor piensan ellos al igual que el resto de derechos

Yo soy ese "lumbreras". Solo ponía el ejemplo de que no es lógico que para ver el golf en España, tengas que desembolsar más de 100€. Sin más alternativa que esa. Y está claro que el golf no vale 100€.

el día que los propios organizadores comercialicen directamente las cosas se acabó este mamoneo.

[chumaker]

Ahora tienen una oportunidad con la OTT. Pero como tienen a los clientes cogidos por la fibra...

[lmedina]

El canal + de hace 30 años estaba lleno de repeticiones ,hasthags,publimoscas gigantes invasivas, publicidad,anuncios etc ,?
Pregunto ,yo no lo recuerdo bien

Publimoscas? no tenía, de aquella ni las cadenas en abierto las tenian.

Y si, Canal+ estaba lleno de repeticiones. Durante el día se emitian películas que ya habian pasado por su horario de estreno y se repetian dobladas y en VO a lo largo del mes.

Banners tenía todos los del mundo y mas, recuerdo uno con reducción de pantalla al mínimo que usaron justo con la escena final de Los Soprano en el que literalmente se cargaron el final de la serie; los que por aquel entonces veíamos mucho Canal+ ni nos llamó la atención, porque era un banner que siempre utilizaban al final de la emisión de cualquier película o serie, por lo que lo usaban muchísimas veces al cabo del día, pero vamos que banners usaban todos los del mundo en la emisión de cualquier película, serie o programa.

[Mr. Alvarismo]

Aquí lo explican todo muy bien.

https://comunidad.movistar.es/t5/Blog-M ... /4981168#2

Muy interesante esta info, sobre todo para los que vayan a mantener el M+ Lite. Van a actualizarles contenidos, pero no contaran con la nueva oferta de canales M+, Cine, Series, Documentales y Musica por M+ y lo que indican es que no se va a unificar los dos canales de series en un unico canal sino que habra solo ajustes de parrilla. Por eso me imagino que Fubo TV mantiene el M. Series 2 imagino hasta que finalice el contrato.

También indican que para los que tuviesen Fusion #0 el canal #0 lo sustituyen por el canal Originales por M+

Habrá que ver qué es eso de " actualizar contenido" de momento seguiré en Lite y analizaré bien lo que entra en la nueva opción de 14€ y como queda el Lite ,porque a mí que no soy demasiado futbolero ( solo mi equipo el zgz y algún partido muy bueno) igual me vale con el Lite
El partido de segunda seguirá viéndose en Lite ??

El partido que emita Vamos, sí. El partido de Segunda que emita el canal Movistar Plus+, no se verá en el Lite. Para ello, habrá que darse de alta en la nueva versión que cuesta 14€.

[Invitado]

¿Cuanto estáis dispuestos a pagar por que os dejen contratar SOLO el futbol?

el precio que han puesto ellos:45.

Ese precio que dices que han puesto, ¿Lo pagas solo o tienes que pagar más?. Por qué si tienes que pagar algo más, no es el precio que han puesto

[tatoadsl]

el precio que han puesto ellos:45.

Ese precio que han puesto ellos no es solo por el futbol, es el futbol y más cosas para poder pagar eso por el futbol que también pagan parte del futbol. Eso es lo que hay que entender, y el futbol solo no costará eso.

Banners tenía todos los del mundo y mas, recuerdo uno con reducción de pantalla al mínimo que usaron justo con la escena final de Los Soprano en el que literalmente se cargaron el final de la serie; los que por aquel entonces veíamos mucho Canal+ ni nos llamó la atención, porque era un banner que siempre utilizaban al final de la emisión de cualquier película o serie, por lo que lo usaban muchísimas veces al cabo del día, pero vamos que banners usaban todos los del mundo en la emisión de cualquier película, serie o programa.

El ha preguntado por el plus de hace 30 años, el plus del que tu hablas es el plus de hace 15 años, el plus que ya no tenía nada en abierto, que solo se podía ver por satélite, que ya no era el de los comienzos. Y el plus de hace 30 años no tenia ni banners ni publimoscas.

[Invitado]

Que a día de hoy no sean capaces de confirmar la oferta de canales de Movistar+ OTT es indicativo del caos que se avecina el 1 de agosto.

[dowhile]

Tengo contratado Movistar+ Lite y lo veo en un televisor Samsung del año 2021 a través de fibra de O2.

La imagen se reproduce siempre a 25 fps, lo que hace muy desagradable el visionado de los deportes. ¿Es normal que se me reproduzca así y no a 50 fps? Si el fútbol se va a ver así no sé si me va a merecer la pena pasarme a la nueva plataforma de 14 euros.