Genial, un artículo de opinión, que primero dice que el fútbol genera pérdidas para las operadoras y luego que no hay venta a pérdida. Vamos, hay pérdidas o no?Marcoseries escribió:Ya esta llorando como siempreEl consejero delegado de la compañía, Antonio Coimbra, instaba a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a que vigilara la posible “subsidiación cruzada” en la que podría estar cayendo Telefónica.
“respecto a los derechos de emisión de eventos deportivos, especialmente futbolísticos, (…) se deduce que el fútbol es un contenido muy importante para los operadores tradicionales de televisión de pago, que de hecho durante muchos ciclos de explotación han incluido dichos contenidos en su oferta a pesar de su poca rentabilidad, incluso generando pérdidas que eran compensadas con subvenciones cruzadas. En el caso de DTS, estos eventos deportivos facilitaban la comercialización de paquetes de canales con márgenes positivos para este operador”Ahora resulta que no están de todo claras las cuentas que hace Vodafone.¿realmente está echando bien las cuentas Vodafone? Fuentes del sector aseguran que “probablemente ni siquiera hay venta a pérdida, porque en la comercialización del paquete las empresas suelen tener beneficios. Los cálculos que ha anunciado el operador rojo para justificar que tiene pérdidas en el paquete no están del todo claros”.
Lo dije hace unos días a esta empresas les da igual los abonados,solo ven números a fin de mes. Lo que ellos cuentan a la opinión publica son milongas
Extractos sacados de
Si fuera como ahí se dice, Vodafone habría contratado el fútbol. Sino lo ha hecho, es porque cree que no le compensa.