Derechos fútbol español para los próximos años 2022-27

[Paganini]

Futboler0 ha dado también en el clavo, porque en este país siempre se ha sido de tu equipo y de Madrid o barca (ahora también muchos del atlético) y estos horarios ayudan mucho a que toda esa gente puedan ir a ver a su equipo y a la vez no perderse los partidos grandes de la jornada.

[Kalhajan]

Pues no es cierto del todo. Tanto yo, como algunos que conozco somos de un solo equipo y no es ni Madrid ni Barcelona ni Atlético. Ni siquiera del Valencia o Sevilla.

[Futboler0]

Eso no quita que la mayoría de gente (no sé si vosotros también) vea siempre algún partido de los 6 primeros, o el que juegue el próximo rival de vuestro equipo, o vuestro máximo rival... No creo que cada fin de semana sólo veáis el partido de vuestro equipo... Yo pienso que el resto de ligas acabarán también repartiendo más los horarios. No digo que tengan que ser 10 horarios, ni que se tenga que jugar 4 días (viernes-lunes), pero sí 3 (viernes-domingo o sabado-lunes), que pueda haber 2 o incluso 3 partidos a las 18:15 (es algo en lo que creo que ha mejorado LaLiga esta temporada), pero que haya siempre al menos 7 franjas horarias, para contentar a todos.

[Paganini]

Pues si, porque además hay mucha gente que trabaja los fines de semana y pueden seguir la liga los lunes o los viernes, o con horarios que antes no podían (como el del sábado a las 13 horas), es mas, esto a algunos, viendo lo que les molesta el horario actual, le va a parecer una locura, pero a mi me molaria el sistema NBA, dividiendo los partidos todos los días, así veríamos los partidos solo los días que interesen, sin haber sobresaturación de partidos en el mismo día y sin tener dispersión horaria, creo que en el futuro iremos hacia ese sistema.

[pat]

Pero en la nba no hay ni copa ni champions ni Europa league entre semana

[Paganini]

Ni aquí el sistema tiene que ser exactamente igual que allí, que solo en fase regular, cada equipo juega 84 partidos, aquí la liga son 38, con todas las competiciones un equipo puede llegar a unos 60 partidos al año, así que todo se puede adaptar, pero llegara un momento que si quieren sacar mas dinero, una de las cosas que van a tener que hacer, tendrá que ser esa, en caso de que el modelo siga siendo el actual, que también lo dudo...

[MarcusTH]

Si queremos una liga competitiva, tiene que primar el espectador casero, pero si queremos volver a los clubs endeudados, a los ultras, a la poca competitividad, a los descensos administrativos, y sobre todo a algo que leí hace poco al mismo tebas en una entrevista y que tenia toda la razón, que es que la premier se convierta en la nueva NBA, y perder definitivamente el tren que hemos cogido para ser la primera liga del mundo, entonces si, fuera tebas y todos los partidos a las 5 de la tarde del domingo.

La premier ya se ha convertido en la "NBA".
Lo que no dice Tebas es que la dispersion de horarios no ha provocado que se emitan todos los partidos a nivel internacional como pretendia para dar "visibilidad", es mas, los operadores internacionales estan reduciendo el numero de minutos de emision de los partidos de laliga en sus canales lineales. BeIN a nivel global es un ejemplo. En el tan cacareado mercado chino, la exposicion (minutos) de laliga es la mitad que la premier (sin tener dispersion total de horarios) y esta por debajo de la "emocionante" bundesliga. Y no son datos inventados, son datos reales.

Nadie desearia mas que yo que la liga fuera el referente futuro y foco de las mayores inversiones a nivel de patrocinios y merchandising.


No pasaria nada, ni cambiaria a peor, el retorno o visibilidad de patrocinadores y anunciantes adoptar una jornada con 5- 6 horarios. Como tampoco provocaria que los operadores ofrecieran menos dinero por la competicion.


pd: El precio de las entradas este año ha dejado de ser excusa en muchos campos de primera y segunda division.

[MarcusTH]

Ni aquí el sistema tiene que ser exactamente igual que allí, que solo en fase regular, cada equipo juega 84 partidos, aquí la liga son 38, con todas las competiciones un equipo puede llegar a unos 60 partidos al año, así que todo se puede adaptar, pero llegara un momento que si quieren sacar mas dinero, una de las cosas que van a tener que hacer, tendrá que ser esa, en caso de que el modelo siga siendo el actual, que también lo dudo...

Tu idea no es nada descabellada y las competiciones en Europa se estan encaminando hacia el modelo americano de franquicias y competicion. Los primeros pasos sera la union de las ligas medianas europeas para poder competir con las grandes ligas europeas.


Pd: Yo voto por la union de la liga española con la portuguesa e italiana y la union de la liga francesa con la alemana y belga. Hay que reconocer que en estos escenarios, Tebas se sabria mover como pez en el agua.

[farpost67]

La premier ya se ha convertido en la "NBA". ....

Esto no es cierto, al menos aún.

En la NBA los jugadores van porque es la mejor competición con consenso general de los aficionados, están los mejores equipos , juegan los mejores jugadores . De hecho es todo un éxito ganar a un equipo NBA aunque sea en un amistoso de pretemporada. Hay jugadores que van a la NBA cobrando menos que lo que cobrarían en un equipo europeo.

En la premier no están los mejores jugadores, ni los mejores equipos ( 3 Champions de 16 y 2 Europa league de 16 desde el año 2000... ) y los jugadores que fichan en esa liga lo hacen principalmente por el dinero.

Vamos, nada que ver con la NBA

[Paganini]

Pero eso que dices es muy relativo, la NBA no es la mejor liga del mundo (entre otras cosas porque no se rige con las normas FIBA), es la que mejor se vende, y la premier exactamente igual, a eso se refiere el compañero cuando dice que ya se ha convertido en la NBA. Y cuando un jugador se va a la NBA ganando menos, no lo hace porque solo piense en la mejor competición del mundo, lo hace, porque los egos de los deportistas de elite, les llevan a pensar que triunfara y conseguirá ganar 20 o 30 veces mas que en cualquier otra liga del mundo. Esas apuestas también pasan en fútbol, y el propósito es exactamente el mismo.

[geloas]

Eso que decís que a veces se van a la NBA ganando menos que en Europa sólo ha pasado en muy pocos casos, tipo Navarro que ganaba menos en Memphis porque tenía que cobrar como un rookie (están obligados por convenio), y claro no llegaba a lo que ganaba en el barça. Pero joer, un jugador NBA apañadete está ganando como 8-10 millones al año, y las grandes estrellas entorno a 25.

Y totalmente de acuerdo que la Premier se está conviertiendo en la NBA, puede que no sea la mejor liga, de hecho si tomamos las competiciones europeas como referente pues le dan bastantes repasos las otras ligas, y a mí personalmente en cuanto a táctica y equipos bien trabajados creo que la española está por encima. Pero sí se ha sabido vender y desde hace muchos años como la gran liga referente a nivel mundial, y también se ha convertido en la liga que mejor paga. Que en Europa haya 4-5 equipos que puedan llegar a ese nivel de salarios, pues sí, pero en global paga muchísimo más que las demás. Qué está pasando con los típicos jugadores de media tabla que destacan? Para la Premier, y éso sólo va a ir a más.

Yo pienso que por mucho que nos fastidie yo sólo conozco como ligas rentables en todos los deportes la Premier, y las de deportes americanos. Con lo cual o logras lo que pagan los asiáticos por la Premier o quizá el futuro del fútbol a nivel élite sean franquicias y una liga cerrada europea, o semi cerrada tipo la Euroliga de este año.

[VirgilHilts]

No nos flipemos con eso de "la Premier es la NBA del fútbol", porque eso no tiene ni pies ni cabeza. Hay mil cosas; mil no, cien mil... en las que la comparación no tiene sentido. Solo por poner algunas:
- en la NBA están los mejores equipos SIN DISCUSIÓN. Cualquier equipo del resto del mundo, el mejor, seguramente sería el peor de la NBA. Los 3-4 mejores equipos del mundo de fútbol no juegan en la premier (Madrid-Barça-Bayer-Atleti/Juve...). Es más, igual puede haber 5-6 equipos mejores que el mejor de la premier. Hay tropecientos mil equipos mejores que los equipos malos de la premier
- los mejores jugadores (Messi-CR... y quizá Neymar, Griezzman, Bale, Suárez...) no están en la premier. Es como si, en la época del Dream Team, Magic, Bird, Jordan, Pippen, Barkley, K.Malone y Clyde Drexler no jugasen en la NBA... No jodamos

Al final todo se basa en que la Premier sabe vender mejor su producto (eso nadie lo niega), también en buena parte debido a que son de habla inglesa. Igual que pasa con las noticias o con cualquier cosa: que los medios españoles (o de cualquier sitio) se hacen eco de las noticias o chismorreos de USA/UK simplemente porque hablan inglés y es más fácil entenderlo.
Realmente, la supuesta "gran diferencia" de la Premier en cuanto a "mercados", prácticamente se basa en que tiene más tirón en Asia, debido en grandísima medida a temas históricos, coloniales, etc.
Ni en Latinoamérica, ni en África, ni en muchos más sitios, la Premier tiene el tirón que tienen los equipos de la Liga.

La única comparación posible con la NBA sería la Champions League. Y eso realmente será muy comparable o similar si algún día la Champions aumenta el número de partidos, da más "continuidad" a la competición, se hace más cerrada o semicerrada, etc. Es decir, un formato más parecido al que se ha hecho en la Euroliga de basket (que es una auténtica NBA, pero a nivel "resto del mundo", excluyendo la propia NBA)

[Paganini]

Eso de que cualquier equipo europeo seria peor que el peor de la NBA, es tan falso que el Madrid le gano hace bien poquito a los Thunder. Pero aparte de eso, las normas de la NBA no son las mismas de la FIBA, y ademas el numero de jugadores extranjeros en la NBA ha ido aumentando cada vez mas, de hecho creo que ahora mismo hay 13 o 14 españoles, eso tambien esta pasando en la premier, que pasó de ser una liga con muy pocos jugadores extranjeros, a llevar a los que eran muy buenos, después a los nuevos, y ahora a jugadores de nivel muy medio (el ejemplo mas claro es el fichaje de Lucas perez este año por el arsenal) por lo que se hace mas discutible, eso si, mas espectacular si que es...

[MarcusTH]

La premier ya se ha convertido en la "NBA". ....

Esto no es cierto, al menos aún.

En la NBA los jugadores van porque es la mejor competición con consenso general de los aficionados, están los mejores equipos , juegan los mejores jugadores . De hecho es todo un éxito ganar a un equipo NBA aunque sea en un amistoso de pretemporada. Hay jugadores que van a la NBA cobrando menos que lo que cobrarían en un equipo europeo.

En la premier no están los mejores jugadores, ni los mejores equipos ( 3 Champions de 16 y 2 Europa league de 16 desde el año 2000... ) y los jugadores que fichan en esa liga lo hacen principalmente por el dinero.

Vamos, nada que ver con la NBA

Cuando hablo a nivel NBA me refiero a nivel empresarial. Contratos publicitarios, venta de derechos, merchandising, marketing, Activacion de sponsors, tratamiento del producto, nivel inversor, retorno, posicionamiento global, etc.

pd: la de equipos mediocres que juegan en la NBA que sudarian sangre para ganar a equipos de euroliga

[Invitado]

A día de hoy la premier no es la nba ni por asomo si es cierto que en cosa de 5 años si no se hace una liga europea lo sera pero a día de hoy no lo es. La liga española tiene a las principales estrellas pero es una liga muy desigual y poco competida lo que hace que el espectador a la hora de la verdad prefiera ver la premier que tiene menos calidad pero mas emoción y donde en cualquier partido pueda pasar cualquier resultado cosa que en la liga española no se da. Hay que decirlo todo el madrid le gano a los thunders en un partido de pretemporada donde el equipo nba venia sin rodar y que jugo andando y que se tomo el partido como lo que era una pachanga, si el partido se juega ahora gana el equipo de la nba como mínimo de 20.