Realización retransmisiones de fútbol en España

[Futboler0]

Cuando hablo de las mejores competiciones usan wTVision, que sé que es de mediapro, por eso te he dicho que no tendría sentido irse a por otra, hablo de la Champions, la Europa League, Eurocopas, mundiales, ligas como la francesa, portuguesa y belga, la Copa América o la Libertadores, y otros deportes como la ACB, Euroliga, Eurocopa, las principales vueltas como el Giro, la Champions de Balonmano, Fútbol Sala o Rugby.

[MarcusTH]

No usan a esa empresa para los mundiales, eurocopas, champions, NBA, NFL, MBL, MSL, juegos olimpicos, etc. En la Europa league si que ganaron un concurso por el grafismo. Otra cosa es que en los canales con los que tienen contrato y le ofrece soporte tecnico usen los grafismos que ellos les proporciona wTVision. Es normal que en las competiciones compradas por Bein Sport a lo largo del mundo tiren de esas empresa para el grafismo.

Yo te estoy hablando a otro nivel, te hablo del pack completo en la realizacion de eventos en directo o tecnologia que puedes emplear para las previas en el estudio o en plato. Te estoy hablando de vizrt, del Piero Augmented Reality, de las ncam, etc.

Esto es todo lo que ofrece vizrt:

https://www.youtube.com/watch?v=cjdbyKZtel4

La spider con todos los modulos:
https://www.youtube.com/watch?v=lXuW4_DtRuM

El libero que usan con las novedades (algunas las tienen compradas e implantadas):
https://www.youtube.com/watch?v=DC1JLKO-wkI
https://www.youtube.com/watch?v=4de1VVjZkdc
https://www.youtube.com/watch?v=uQbgout5b-k

de la ncam, Piero y Opta no pongo imagenes que por hoy ya vale.

Todo esto no lo tiene wTVision. Que esta Espezializada en cortinillas y grafismo 2D

Todo el conjunto ayuda a una mejor realización que es de lo que estamos hablando. No de si los graficos y cortinillas son mas bonitos.

[sercat]

Y la razón porqué no se usa el software de vizrt en Bein, sino el de wTVision en Bein/Mediapro, es porque wTVision pertenece a Mediapro?
http://www.mediapro.es/esp/empresas_detalle.php?id=34 (no publi)

Por cierto (y perdón por el offtopic)

Esto es todo lo que ofrece vizrt:
https://www.youtube.com/watch?v=cjdbyKZtel4

Que set mas parecido al de los TN de TV3

[Futboler0]

Yo te estoy hablando a otro nivel, te hablo del pack completo en la realizacion de eventos en directo o tecnologia que puedes emplear para las previas en el estudio o en plato. Te estoy hablando de vizrt, del Piero Augmented Reality, de las ncam, etc.

Pero la señal de LaLiga no tiene previas en estudio o plató, por tanto no tendría sentido que LaLiga comprase eso de Vizrt. Aquí creo que estábamos hablando de las realizaciones de los partidos. Lo del Líbero como has dicho lo tienen comprado y de momento solo se usa en partidos de Barça y de Madrid en casa. Y la spider de momento se ha visto poco, según dijeron para final de temporada esperan usarla regularmente en 7 de los estadios. Mi opinión, como ya dije, es que en general, viendo los 10 partidos de primera, la realización se ha mejorado respecto a temporadas pasadas.

Respecto a lo de plató, en GolT y beIN siempre han sido muy de hacer esas cositas: https://twitter.com/beINSPORTSes/status ... 6060868608
https://youtu.be/GGf05V6yZ4k https://youtu.be/b6odFIARvW0

[MarcusTH]

No todo lo que mandas es de wTVision . Te repito, wTVsion, es una empresa especializada en gráficos en tiempo real y automatización de playout para televisión. Que significa que la empresa se encarga del grafismo (marcadores, rotulos, banner, cortinillas de continuidad, etc) de un canal. Si tu crees que insertar la imagen de los jugadores en su plato es tener un sistema moderno lo respeto. Eso si, sus carencias tecnologicas las suplen con un gran equipo de diseñadores graficos.


En los videos se ve como la tecnologia la pueden usar sobre el terreno de juego en la previa, durante el partido y en el post. En el plato seria para dar un mejor analisis y potenciar la calidad de su canal. No voy a seguir debatiendo sobre este asunto. Si tu estas contento con las realizaciones años 90, que solo en algunos casos, igualan a las realizadas por Canal + en esa epoca ( y eso que Santa Maria no es de mi agrado), me alegro y lo respeto.

Tiene merito que mediapro se hiciera con el mercado hundiendo el producto y ahora salga como garante de la excelencia de la mano de LaLiga

Mediapro si que usa el virt Libero, pero en su versión no actualizada, al igual que hacia Prisa con su version prehistorica del Virt Libero. Y que te parezca bien que solo se use su libero basic en dos campos, cuando lo podrian utilizar en tiempo real en todos.............. Asi es como quieren potenciar LaLiga?

Y que no me pongan excusas. Las spider no las usan por estar rastreando el mercado de segunda mano en USA. Que las empresas de allí estan renovando lo que se les queda desfasado. NFL network puede ser un buen vendedor, jeje.

pd: Como te quedarias si te digo que BeIN MEMA, Bein ASIA y BeIN USA usan virt, además de los grafismos de wTVsion?

[Futboler0]

Pero es que cuando hablas de las previas, posts, y canales como beIN sea aquí o en USA, entonces no estás valorando la realización de los partidos de LaLiga. Ya que la señal de LaLiga no hace previas ni posts, antes de que entraras tú hablábamos de las realizaciones DURANTE los partidos, y tú te has ido por las ramas con otros temas (previas, platós, canales...).
Hablando solo de las realizaciones, en lo único en lo que estoy de acuerdo es en que el Libero debería usarse en más estadios, no sólo en 2. Y las Spider ya se sabia que no iba a haber 7 desde el principio.M mediapro produce la Señal de un montón de ligas, competiciones y deportes, así que eso de los 90 no estoy nada de acuerdo, para mí este año se ha aumentado la calidad.

[elmaki123]

Por lo que veo en el Madrid. Parece ya claro. Que en movistar partidazo la realización no es igual. Es inferior. Más claro agua.

[Futboler0]

Como ya te he dicho varias veces la realización es superior en Camp Nou y Santiago Bernabéu, eso no es ninguna novedad. Es movistar la que puede elegir qué partido dar.

[elmaki123]

Solo digo que la realización del partidazo es mucho peor. Es la verdad.

[elmaki123]

Y que coño tienen que ver los campos. Hasta el año pasado daba igual. Son ineptos.

[emulajavi]

Tiene merito que mediapro se hiciera con el mercado hundiendo el producto y ahora salga como garante de la excelencia de la mano de LaLiga

Amén. Esta es la definición de los últimos 10 años en España.

[Telespectador Extremeño]

Pues acaban de poner una Spyder cam en una repetición en el plus

[dIPP´s]

Solo digo que la realización del partidazo es mucho peor. Es la verdad.

Conviene aclarar. Es tu opinión, no la verdad.

[stiglitz]

pues a mí también me lo parece. por ejemplo hoy ya van varias jugadas polémicas sin repetición o con una que no aclara nada, en particular un gol anulado al Alavés ahora mismo en dudoso fuera de juego.

me parece intolerable y algo que hace unos años no pasaba ni de coña.

[Marc-82]

Todo es una questión de gustos.
Yo prefiero un traveling motorizado a la spidercam, las minicamaras en contrapicado en lugar de como están ahora y con el corazon en la mano, la polecam me parece un quiero y no puedo.
Hablo de memoria pero las realizaciones de los partidos de PPV no es que fueran un alarde tecnico y de imaginación. En aquella epoca solo el partido de canal+ era atractivo a nivel de medios, quiza alguno de Tv3 o Telemadrid parecia que se asemejavan. Creo que muchos tenemos muy idealizada esa epoca y ya no volvera.
Me parece que nos encontramos con una estandarización de las retransmisiones en TV a nivel europeo, quiza solo se diferencia el partido de canal+ Francia.

Tiene merito que mediapro se hiciera con el mercado hundiendo el producto y ahora salga como garante de la excelencia de la mano de LaLiga

Amén. Esta es la definición de los últimos 10 años en España.

+1