Estando Mediaset de por medio de accionista en la productora me da que les podría poner en un aprieto con la CNMC ([i]o igual no[/i]).
[quote="lacaña"]En la Pole Position está Telefonica, que no nos olvidemos es ahora quien tiene / tendrá los derechos audiovisuales de LaLiga y Champions para los próximos años[/quote]
También gestiona Barça TV desde 2015.

Una cosa son los derechos y otros la produccion, que segun se comento aqui en principio los mantedra Mediapro algo mas de tiempo. Si no que me corrijan
Y decir que Supersport algo de relacion con la cadena tiene, que produce Campo de estrellas. Que yo dudo bastante que se lo den a Supersport , pero simplemente me hacia eco de lo que ponia la noticia.

Tenga quien tenga los derechos los seguirá dando igual... la única diferencia será (o no) la marca de agua de Movistar+ de los partidos de la ACB.

Una cosa es criticar al Madrid y otra cosa es decir sin pelos en la lengua que Florentino, que se trata de un CLIENTE SUYO, es un "forofo"... Porque lo dice ahora y no en el pasado... Que puede haber cambiado... En un par de meses lo se sabrá oficialmente, o quizá antes...

Y lo de SuperSport olvidate... ¿¿Manu Carreño produciendo el canal Real Madrid TV?? :shock: ¡¡Florentino lo deja antes en manos hasta de Jose Mª García!!

En la Pole Position está Telefonica, que no nos olvidemos es ahora quien tiene / tendrá los derechos audiovisuales de LaLiga y Champions para los próximos años, y en RealMadridTV dan en diferido los partidos que no pierde el RMadrid... Todo queda en casa! :bye:

Segun El Confidencial no descartan a Supersport (la productora deportiva de Mediaset).
Aunque bueno Roures no es la primera vez que hace comentarios criticando al Madrid y ahi sigue manejandoles el canal, vamos que yo no daria las cosas por hecho.

En Marzo vence el contrato entre el Real Madrid y Royal Media, la filial de Mediapro que a día de hoy produce el canal RealMadridTV.

A tenor de las palabras de Roures esta mañana en una radio temática deportiva, calificando sin tapujos a un cliente como Florentino de "forofo", huele a que Roures va a perder en dos meses la explotación del canal y lo sabe... :bounce:

Seguramente Telefonica, a través de una de sus filiales, se hará cargo de producir el canal. :clapping:

A ver, no deja de ser un código de buenas conductas (Código Ético de RMTV). Lo que tienen, con estas u otras palabras, todos los clubes. Nada nuevo bajo el sol.

En ese sentido casi que ni habría que comentar nada. Si queremos hilar fino, pues hombre este punto:

[quote]Los contenidos informativos que emita Real Madrid Televisión ofrecerán una comunicación de calidad, alineada con los Valores del Real Madrid y con el espíritu del deporte, y contrastada para proporcionar información veraz y de calidad. El lenguaje y los recursos audiovisuales que se utilicen apoyarán esos mismos principios y valores basados en el respeto a las personas e instituciones[/quote]

Habría que preguntar qué entienden por "información veraz", si esto choca con "ocultar" cierta información (cuando se pierde) para no dañar la sensibilidad del espectador. Pero bueno, ya digo que no hay de qué sorprenderse. Una cosa es lo que se pone en los papeles para quedar bien y otra es el día a día.

Resumiendo, que como no podía ser de otro modo el código dice lo que esperas. Otra cosa es que esa TV promueva esos valores de los que habla. Imaginemos que el código dijera que esa TV es para promover sólo las victorias del Madrid por encima de todo y para darle algo de caña a sus rivales. Igual no le hubieran concedido esa licencia que el gobierno de Rajoy tan generosamente les concedió y que todavía seguimos sin saber el porqué. Entre otros quedaron fuera grupos como Vocento o PRISA.

Y todo cuando el grupo de asesores del equipo de fútbol desaconsejaran en su momento este "capricho" de Pérez al creer que el entrar en el negocio audiovisual no tenía futuro por sus costes.

Claro que con cosas como esta:

[quote]Según informa SportYou, Real Madrid TV tiene órdenes directas de no grabar o emitir imágenes de esta zona de la cabeza de Pérez donde carece de una frondosa cantidad de pelo. Tanto es así que, al parecer, en alguna ocasión algún trabajador lo ha hecho sin darse cuenta y ha sido llamado al orden.[/quote]
Fuente: elespanol

Si tenéis tiempo y ganas leyeros esto, a ver si estáis de acuerdo.

https://www.realmadrid.com/real-madrid-tv/codigo-etico

[quote="navas"]Indudablemente, el forero que me responde no es madridista.
[/quote]

Creo que con eso ya lo estás diciendo todo.

[quote="navas"]En el Chiringuito hablan del Madrid y hay tertulianos madridistas, pero los temas que tratan son siempre de problemas, jamás hacen nada bien.[/quote]

Claro, por eso Mourinho acudió a ese programa a despedirse. Por eso acudía Florentino, el mismo que montó una rueda de prensa para acusar a Marca de antimadridismo, el mismo que retiro ciertas licencias de productos al AS, el mismo que estuvo años sin acudir a determinada emisora por que lo cirticaban.... el mismo que cree que todo lo que no sea alabar a su club es antimadridismo. Así que como ese programa siempre critica al Madrid Florentino se dejó caer por allí a ver si los convencía de lo contrario. Por eso siempre saludaba efusivamente al becario de turno que siempre estaba en todos los actos del Madrid. Muy anti es ese programa, si.

Para ir cerrando el off-topic, si tuviera que poner el listado de hooligans madridistas que pueblan los diferentes medios de comunicación los de mundoplus no me publicarían el mensaje por excesiva longitud. Y sólo hablo de los hooligans, no de los que son madridistas pero razonan. Y es que precisamente creo que ese es el problema, que siempre colocan en las tertulias a los más forofos, a los que los espectadores neutrales no tragan. Y eso rige para todos los equipos, por supuesto. Lo que sucede es que los representantes madridistas multiplican por 60 al del siguiente equipo en representación. Pero a mi no me verás jamás criticar a Elías Israel o Martín Vázquez, por poner dos ejemplos, y son muy madridistas.

Por mucho que en el programa de humor de la cadena vendan que TVE es Culevision Española no tiene por que ser cierto.

Volviendo a la programacion del canal parece que para la semana van seguir las modificaciones ya comentadas

Voy a dejar mis opiniones sobre algunos temas tratados en el hilo por supuesto sin intención de ofender a nadie y que son simplemente una opinión mas. Todos los canales de un club repito todos no tienen el objetivo de apostar por la información si no de decir lo que a ellos les de la completa gana sin importar si eso es verdad o no, la realidad no les importa un pimiento. Los que no sois forofos del Real Madrid la pregunta no es si hay manipulación o no, la pregunta es que hacéis viendo un canal de un equipo que no os gusta y encima que esta pensando únicamente para forofos de ese club. Luego he leído algunos comentarios que dicen que toda la prensa es antimadridista si de verdad pensáis así francamente no entiendo que hacéis consumiendo esa prensa dañina con vuestro club por coherencia deberíais olvidarla y centraros en vuestro canal de fútbol que ahí seguro que no tenéis ese tipo de problemas. Y por ultimo resulta un poco decepcionante cuando el debate empieza siendo si hay manipulación o no en canal y luego acaba derivando si hay afinidad o no por parte de los medios hacia el Real Madrid. Se esta desviando el foco de lo importante y creando un debate totalmente artificial sobre algo en lo que por cierto hay total unanimidad al respecto y que sinceramente para la gente que no es seguidora de un equipo de fútbol en particular realmente hay muy poco motivo para el debate.

Indudablemente, el forero que me responde no es madridista.
La realidad paralela es la que viven los aficionados de muchos equipos, porque escuchan en una tertulia hablar del Real Madrid y ya piensan que es para bien. En el Chiringuito hablan del Madrid y hay tertulianos madridistas, pero los temas que tratan son siempre de problemas, jamás hacen nada bien.
Tertulianos: David Sánchez y Vicente Ortega (que va de imparcial) del Barcelona.
Gonzalo Miró y Martín Talavera del Atlético
Monje del Atl de Bilbao.

Ni Iñaki Cano ni Pipi Estada son madridistas, aunque se pasen la vida hablando del Madrid.
Y por último, el Madrid es el único equipo de España en el los periodistas de los diversos medios que cubren la información, tanto en retransmisiones como en sala de prensa (de las principales emisoras), no son del Madrid, a diferencua del resto de equipos.
Y no, Lama no es madridista, ni Meana, ni Romero, y así podríamos seguir con el resto.

Y con esto cierro el tema.

Repito, no hablan del Madrid por ser madridistas, sino porque sus problemas son los que venden.

El problema es que muchas veces lo que está detrás del antimadridismo en esos medios es un antiflorentinismo. El AS con Ramón Calderón era pro-Madrid, ahora es anti. Igual que Mediaset o la COPE.

Ahora mismo los medios con sede en Madrid cuya línea editorial es más antimadridista son el AS, Mediaset, RTVE y la COPE. Y en menor medida, pero también: MARCA (hay un tira y afloja curioso desde que está Gallardo de director; va por etapas, ahora toca girar hacia el anti un poquito más, tanto en columnistas como en fijación de temas), Onda Cero y la SER. Bueno, y Mediapro en general su línea editorial es barcelonista, aunque al mismo tiempo haga negocios con el Madrid. Cuanto menos curioso recibir más de 30 millones de € anuales por la gestión de RMTV mientras realizas fichajes de periodistas antiflorentinistas como Manolo Lama en GOL o lanzas una oferta jugosa para patrocinar el Camp Nou y por ende, financiar al FC Barcelona.

En laSexta y A3 la línea editorial es claramente madridista, de igual forma que en esRadio, el ABC o medios digitales como El Español o OK Diario también lo son. No escucho nada de deportes en RNE asi que no puedo opinar.

[quote="navas"]
El Chiringuito trata de enfrentar a un grupo seguidores del Madrid, con otro anti. Tachar a ese programa de madridista, cuando solo habla de sus crisis, es a mi entender, no conocer la realidad del mismo.
[/quote]

No sé qué "realidad" ves tú, pero debe de ser alternativa o paralela porque decir que el programa de Pedrerol no es madridista es como negar que hay madridistas. Pues claro que los hay, y pues claro que ese programa es más que tendencioso a favor del Madrid. Pero si ya negamos esto entonces no sé de qué podemos debatir.

[quote="janic the hedgehog"]... el chiringuito es claramente madridista, aunque esta por ver que tipo de "madridismo", si es el de mostrar a los aficionados del madrid como mongolos del tipo roncero o duro, nos lo podriamos ahorrar...[/quote]

Dicho por un madridista, que parece ser que difiere en lo de "no conocer la realidad" de ese programa.

[quote="navas"]...una tertulia en Radio Marca, 5 tertulianos, 2 del Barcelona, 2 del Atlético de Madrid y 1 del Atlétic de Bilbao. Tema, Real Madrid.[/quote]

Pues si que era rara esa tertulia, si. Debe de haber sido la primera tertulia en la historia de radio Marca en la que no aparece ningún madridista. O mucho ha cambiado Radio Marca o, viendo lo que opinas sobre el no madridismo de El Chiringuito, me da a mi que confundes ser madridista con ser hooligan. Y créeme, son cosas diferentes. Que a veces se mezclan, si, de acuerdo. Pero eso pasa en todos los equipos del mundo mundial.

Mucha gente confunde hablar del Madrid (porque es el equipo que da audiencias y por tanto dinero), con hablar bien del Madrid.
Y ocurre en casi todas las tertulias. Por ejemplo, no hace mucho, una tertulia en Radio Marca, 5 tertulianos, 2 del Barcelona, 2 del Atlético de Madrid y 1 del Atlétic de Bilbao. Tema, Real Madrid.

El Chiringuito trata de enfrentar a un grupo seguidores del Madrid, con otro anti. Tachar a ese programa de madridista, cuando solo habla de sus crisis, es a mi entender, no conocer la realidad del mismo.
Pedrerol, aunque es del Barcelona, en realidad es del Pedrerol CF.